Ухвала суду № 65863314, 10.04.2017, Вільшанський районний суд Кіровоградської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 384/601/16-ц

№пр. 2/384/10/2017

10 квітня 2017 року

Вільшанський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючогосудді Сорокіної О.О.

з участю секретаря судового засідання Сачко О.С.

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства "Роксана", про визнання недійсним договору оренди землі, -

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про призначення по справі повторної судово-почеркознавчої експертизи з метою встановлення достовірності підпису ОСОБА_1 у двох оригінальних примірниках договору оренди землі від 10 листопада 2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та Селянським (фермерським) господарством "Роксана" та двох оригінальних примірниках акта про передачу та прийом земельної ділянки в натурі від 10 листопада 2015 року, відповідно до якого власник земельної ділянки ОСОБА_1 передав земельну ділянку кадастровий номер 3524380200:02:000:0215, селянському (фермерському) господарству «Роксана», у графі «Земельну ділянку передав» (підпис) ОСОБА_1 чи іншою особою, оскільки висновок експерта №17-205 від 10.03.2017 року, складений експертом, який не включений до державного Реєстру атестованих судових експертів. .

Позивач в судовому засіданні не заперечував проти призначення повторної судово-почеркознавчої експертизи.

Представник позивача поклався на розсуд суду.

Відповідно до частини 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Згідно ст. 9 Закону України «Про судову експертизу», атестовані відповідно до цього Закону судові експерти включаються до державного Реєстру атестованих судових експертів, ведення якого покладається на Міністерство юстиції України.

Враховуючи те, що експерт ОСОБА_4, який виконував експертизу по даній справі, стаж експертної роботи якого з 2017 року, не включений до державного Реєстру атестованих судових експертів, а тому суд вважає необхідним призначити по справі повторну судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до п. 5 частини 1 ст. 202, ст. 203 ЦПК України у випадку призначення судом експертизи суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

З метою дотримання розумних строків розгляду справи суд вважає необхідним провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити по справі № 384/601/16-ц (провадження №2/384/10/2017) за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства "Роксана", про визнання недійсним договору оренди землі повторну судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Кіровоградському НДКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м.Кропивницький, вул.Жовтневої Революції, 58.

На вирішення експертизи поставити слідуючі питання:

-Чи виконано підпис у двох оригінальних примірниках договору оренди землі від 10 листопада 2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та Селянським (фермерським) господарством "Роксана", зареєстрованого державним реєстратором Реєстраційної служби Голованівського районного управління юстиції Кіровоградської області 17.02.2016 року (номер запису про інше речове право 13407067), у графі «Орендодавець» (підпис) ОСОБА_1 чи іншою особою?

- Чи виконано підпис у двох оригінальних примірниках акта про передачу та прийом земельної ділянки в натурі від 10 листопада 2015 року, відповідно до якого власник земельної ділянки ОСОБА_1 передав земельну ділянку кадастровий номер 3524380200:02:000:0215, селянському (фермерському) господарству «Роксана», у графі «Земельну ділянку передав» (підпис) ОСОБА_1 чи іншою особою?

У розпорядження експерта надати:

-оригінальний примірник договору оренди землі від 10 листопада 2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та Селянським (фермерським) господарством "Роксана", зареєстрованого державним реєстратором Реєстраційної служби Голованівського районного управління юстиції Кіровоградської області 17.02.2016 року (номер запису про інше речове право 13407067),наданий представником Селянського (фермерського) господарства «Роксана»;

- оригінальний примірник договору оренди землі від 10 листопада 2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та Селянським (фермерським) господарством "Роксана", зареєстрованого державним реєстратором Реєстраційної служби Голованівського районного управління юстиції Кіровоградської області 17.02.2016 року (номер запису про інше речове право 13407067),наданий Вільшанською районною державною адміністрацією Кіровоградської області;

- оригінальний примірниках акта про передачу та прийом земельної ділянки в натурі від 10 листопада 2015 року, відповідно до якого власник земельної ділянки ОСОБА_1 передав земельну ділянку кадастровий номер 3524380200:02:000:0215, селянському (фермерському) господарству «Роксана», наданий представником Селянського (фермерського) господарства «Роксана»;

- оригінальний примірниках акта про передачу та прийом земельної ділянки в натурі від 10 листопада 2015 року, відповідно до якого власник земельної ділянки ОСОБА_1 передав земельну ділянку кадастровий номер 3524380200:02:000:0215, селянському (фермерському) господарству «Роксана», наданий Вільшанською районною державною адміністрацією Кіровоградської області;

Вільні зразки підписів ОСОБА_1, що містяться у наступних документах:

-на першому аркуші паспорта громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (серії ЕА 325287, виданого Вільшанським РС УДМС України в Кіровоградській області 12 грудня 2012 року);

- заяві про видачу паспорта (форма 1) ОСОБА_1 від 12 грудня 2012 року;

- заяві до Управління Пенсійного фонду України у Вільшанському районі про призначення пенсії від 25 березня 2016 року (аркуш 5 пенсійної справи №113722 ОСОБА_1);

- пім"ятці пенсіонеру від 25 березня 2016 року (аркуш 22 пенсійної справи №113722 ОСОБА_1);

- заяві ОСОБА_1 про прийняття спадщини від 13.12.2012 року (а.с.1 спадкової справи, заведеної державним нотаріусом Вільшанської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_5, яка померла 21 червня 2012 року в с. Бузникувате Вільшанського району Кіровоградської області);

- заяві ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину від 21 лютого 2013 року (а.с.2 спадкової справи, заведеної державним нотаріусом Вільшанської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_5, яка померла 21 червня 2012 року в с. Бузникувате Вільшанського району Кіровоградської області);

Умовно - вільні зразки підписів ОСОБА_1, що містяться в матеріалах цивільної справи:

-розписках про отримання судової повістки (а.с. 41, 89, 172, 176);

Експериментальні зразки підпису ОСОБА_1, відібрані у судовому засіданні 27 січня 2017 року (а.с.191-200).

Надати експерту матеріали цивільної справи № 384/601/16-ц (провадження №2/384/10/2017 за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства "Роксана", про визнання недійсним договору оренди землі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на СФГ «Роксана».

Роз"яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів, несплати коштів за проведення експертизи або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в п"ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.О. Сорокіна