Справа №: 343/635/17
Провадження №: 3/0343/124/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2017 року м. Долина
Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 10.10.1990р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який має середню освіту, розлученого, тимчасово непрацюючого, який 21.03.2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2, Кодексу України про адміністративні правопорушення,
за ст. 173 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 вчинив дії, що порушують громадський порядок.
Правопорушення вчинено при наступних обставинах:
05.04.2017 року близько 13.00 год. ОСОБА_1, в домоволодінні гр.ОСОБА_2, правою рукою розбив шибку пластикового вікна, через те, що його остання не хотіла впустити до свого домоволодіння,чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, визнав повністю, у вчиненому розкаявся, просить суворо його не карати та обіцяє в подальшому такого не вчиняти.
Крім визнання вини самим ОСОБА_1І ., його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, в судовому засіданні також доведена матерiалами адмiністративної справи:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 10.04.2017 року серії АА № 233600, в якому викладено суть адміністративного правопорушення та в графі пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, зазначив , що більше таке не повториться;
- копією протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) від 05.04.2017р.;
- поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4;
- фототаблицею з місце вчинення адміністративного проступку.
Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ст. 173 КУпАП, оскiльки він вчинив дії, що порушують громадський порядок.
Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: зокрема те, що він , у вчиненому розкаявся.
Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ст. 173 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення, обравши його у виді штрафу.
На підставі викладеного,ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, 10.10.1990р.н., на користь держави (отримувач коштів УДК у Долинському районі; код за ЄДРПОУ - 37964129; банк отримувач - Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області; код банку отримувача - 836014; рахунок отримувача 31213206700155; код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 320,00 грн.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Апеляцiйного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.
Суддя:
Судове рішення № 65862174, Долинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 10.04.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 343/635/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: