Справа №: 343/635/17
Провадження №: 3/0343/124/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2017 року м. Долина
Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 10.10.1990р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який має середню освіту, розлученого, тимчасово непрацюючого, який 21.03.2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2, Кодексу України про адміністративні правопорушення,
за ст. 173 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 вчинив дії, що порушують громадський порядок.
Правопорушення вчинено при наступних обставинах:
05.04.2017 року близько 13.00 год. ОСОБА_1, в домоволодінні гр.ОСОБА_2, правою рукою розбив шибку пластикового вікна, через те, що його остання не хотіла впустити до свого домоволодіння,чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, визнав повністю, у вчиненому розкаявся, просить суворо його не карати та обіцяє в подальшому такого не вчиняти.
Крім визнання вини самим ОСОБА_1І ., його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, в судовому засіданні також доведена матерiалами адмiністративної справи:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 10.04.2017 року серії АА № 233600, в якому викладено суть адміністративного правопорушення та в графі пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, зазначив , що більше таке не повториться;
- копією протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) від 05.04.2017р.;
- поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4;
- фототаблицею з місце вчинення адміністративного проступку.
Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ст. 173 КУпАП, оскiльки він вчинив дії, що порушують громадський порядок.
Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: зокрема те, що він , у вчиненому розкаявся.
Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ст. 173 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення, обравши його у виді штрафу.
На підставі викладеного,ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, 10.10.1990р.н., на користь держави (отримувач коштів УДК у Долинському районі; код за ЄДРПОУ - 37964129; банк отримувач - Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області; код банку отримувача - 836014; рахунок отримувача 31213206700155; код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 320,00 грн.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Апеляцiйного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.
Суддя:
The court decision No. 65862174, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 10.04.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 343/635/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: