Рішення № 65861757, 05.04.2017, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 201/11616/16-ц

Провадження № 2/172/113/17

05.04.2017 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Філіппова Є.Є.

при секретарі Лукяненко О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Васильківка, у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами, цивільну справу за позовом Коледжу електрофікації Дніпропетровського аграрно-економічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 6 998 грн. 94 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на ті обставини, що 01 вересня 2015 року між Коледжем електрифікації Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету в особі директора ОСОБА_2, що діє на підставі положення та ОСОБА_1 було укладено договір №21-1 на тимчасове проживання в гуртожитку Коледжу електрифікації Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету.

Відповідно до п. 1.1. вказаного Договору коледж надає у гуртожитку КЕДДАЕУ (пр. Гагаріна, 65) окрему кімнату для тимчасового проживання. Зі свого боку ОСОБА_1 зобов"язується здійснити оплату за проживання в гуртожитку особисто на розрахунковий рахунок коледжу не пізніше 10 числа поточного місяця, вартість 1000 грн. в місяць, літній та зимовий період.

Коледж електифікації Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету 01.07.2016 року направив ОСОБА_1 претензію щодо невиконання умов договору, в якій вимагав сплатити заборгованість протягом 30 календарних днів. Отримувати даний лист боржник відмовився.

24.03.2017 року на адресу суду від представника позивача надійшли зміни до позовної заяви, оскільки відповідачка ОСОБА_1 сплатила 400 грн., тому сума боргу зменшилася і станом на 20.03.2017 року становить 6598,94 грн.

Просили суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати по справі, сплачені при подачі позову.

В судове засідання представник позивача за довіреністю, не зявився. Письмово просив справу розглядати за його відсутності, змінені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився.

На підставі ч.2 ст. 158 та ч.2 ст.197ЦПК України справа слухається у відсутність сторін, без фіксування судового процесу технічними засобами.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 629 ЦК України Договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вимог закону, умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Коледжем електрифікації Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету в особі директора ОСОБА_2, що діє на підставі положення та ОСОБА_1 було укладено договір №21-1 на тимчасове проживання в гуртожитку Коледжу електрифікації Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету (а.с.5).

Згідно бухгалтерської довідки заборгованість ОСОБА_1 за проживання в гуртожитку станом на 20.03.2017 року становить 6598,94 грн. (а.с. 52)

За таких умов з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за договором№21-1 на тимчасове проживання в гуртожитку Коледжу електрифікації Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету в розмірі 6598,94 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір в розмірі 1450,00 грн., який необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, ч.2 ст.158, ч.2 ст.197, 212-215, 224-225 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Коледжу електрофікації Дніпропетровського аграрно-економічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 6 598 грн. 94 коп.- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Коледжу електрофікації Дніпропетровського аграрно-економічного університету (49010, м.Дніпро, пр. Гагаріна, 95, р/р 35229203002662 код ЄДРПОУ 00727877 у ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області МФО 805012.,) заборгованість в розмірі 6598 грн. 94 коп. (шість тисяч п"ятсот дев"яносто вісім гривень 94 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Коледжу електрофікації Дніпропетровського аграрно-економічного університету витрати по сплаті судового збору в розмірі 1450 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його оголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення. Без попереднього подання такої заяви заочне рішення оскарженню відповідачем в апеляційному порядку не підлягає. У випадку відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, воно може бути оскаржене відповідачем у загальному апеляційному порядку.

Суддя Філіппов Є.Є.