Справа № 201/17094/16-ц
Провадження № 2/201/786/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2017р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.
при секретарі Кірієнко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» до ОСОБА_2 ( третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Воскресенськ Вугілля») про стягнення заборгованості ,
В С Т А Н О В И В:
З 07.12.2016р. в провадженні судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» до ОСОБА_2 ( третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Воскресенськ Вугілля») про стягнення заборгованості.
29.03.2017р. до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_3 (діє на підставі довіреності від 22.12.2016 р. ) про залишення без розгляду позовних вимог на підставі п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України.
Відповідач ОСОБА_2 та третя особа ТОВ «Воскресенськ Вугілля» в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази, про причини неявки суд не сповістили.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування процесу технічними засобами.
Суд, ознайомившись із заявою представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню та відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» до ОСОБА_2 ( третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Воскресенськ Вугілля») про стягнення заборгованості слід залишити без розгляду.
Обговорюючи питання про розподіл судових витрат, з огляду на положення ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та враховуючи, що залишення позову без розгляду відбувається відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, то судовий збір, в розмірі 1600 грн. (ухвалою суду від 29.03.2017р. переплачена сума судового збору була повернута позивачу) поверненню не підлягає (а.с. № 1).
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 закону України «Про судовий збір», ст. 88, ч. 2 ст. 197, п.5 ч. 1 ст. 207, ст. ст. 210, 293 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» до ОСОБА_2 ( третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Воскресенськ Вугілля») про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя: Н.В.Ткаченко
Судове рішення № 65861003, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 29.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 201/17094/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: