Ухвала суду № 65860278, 01.02.2017, Деражнянський районний суд Хмельницької області

Справа № 673/1699/16-ц

Провадження № 2/673/196/17

У Х В А Л А

01 лютого 2017 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Ягодіної Т.В.,

з участю секретаря судового засідання -Ясінської М.О.,

позивача-ОСОБА_1,

представника відповідача-Кухара І.Д.

в ході попереднього судового засідання розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Деражнянської міської ради про визнання незаконними та дискримінаційними рішення дії та бездіяльність міського голови

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деражнянського районного суду перебуває означена цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування від відповідача документів, а саме: заяву ОСОБА_2, оригінал відповіді міського голови на заяву ОСОБА_2 від 21.03.2016 року за вих. №156, рішення міської ради про призначення відповідальної особи за отримання, обробку та збереження персональних даних про осіб, які звертаються до міської ради; заяву ОСОБА_1, адресовану Деражнянській міській раді про надання інформації з приводу звернення ОСОБА_2 від 15.04.2016 року за вхід. № 125 та за наявності відповідь на таку заяву.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення клопотання в частині витребування документів, які стосуються предмету позову.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про часткове задоволення вказаного клопотання.

Так, відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З огляду на останню редакцію позовних вимог, ОСОБА_1 просить визнати незаконними та дискримінаційними рішення, дії та бездіяльність міського голови ОСОБА_3 щодо складання, підписання та направлення ОСОБА_2 листа (акта індивідуальної дії) від 21.03.2016 року за вих.. №156.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача в частині витребування заяви ОСОБА_2 та відповіді на вказану заяву від 21.03.2016 року вих.. №156, а також інформацію про особу відповідальну за отримання, обробку та збереження персональних даних про осіб, які звертаються до міської ради з наданням підтверджуючих документів.

Враховуючи, що решта документів про які в своєму клопотанні зазначав позивач (заява ОСОБА_1, адресована Деражнянській міській раді про надання інформації з приводу звернення ОСОБА_2 від 15.04.2016 року за вхід. № 125 та за наявності відповідь на таку заяву) не мають безпосереднього відношення до предмету спору, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.137, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Витребувати у Деражнянської міської ради:

-заяву ОСОБА_2 та відповідь за підписом міського голови на зазначене звернення від 21.03.2016 року вих..№156;

-інформацію про відповідальну особу за отримання, обробку та збереження персональних даних про осіб, які звертаються до міської ради з наданням підтверджуючих документів.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Ягодіна