Ухвала суду № 65860248, 06.04.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 р.Справа № 818/232/16Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Мінаєвої О.М.

Суддів: Макаренко Я.М. , Шевцової Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду питання про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2016 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26.05.2016р. по справі № 818/232/16

за позовом ОСОБА_1

до Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції , Реєстраційної служби Краснопільського районного управління юстиції у Сумській області , Управління "Центр надання адміністративних послуг"

про визнання незаконним рішення, скасування державної реєстрації та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2016 р. по адміністративній справі № 818/232/16 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26.05.2016 р. по справі № 818/232/16 скасовано. Прийняти нову постанову, якою позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, Реєстраційної служби Краснопільського районного управління юстиції у Сумській області, Управління "Центр надання адміністративних послуг" про задоволено. Визнано незаконним рішення про державну реєстрацію права власності, індексний номер: 23419709 від 05.08.2015 року прийнятого державним реєстратором Державної реєстраційної служби Краснопільського районного управління юстиції Сумської області Лизогуб A.A. та скасувати його. Визнано незаконною та скасовано державну реєстрацію права власності на нерухоме майно за №10682727 проведеної державним реєстратором Державної реєстраційної служби Краснопільського районного управління юстиції Сумської області Лизогуб A.A. Зобов'язано Управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми" здійснити державну реєстрацію права власності на 1/2 частину домоволодіння за адресою: Сумська область, Краснопільський район, с. Барилівка, вул. Село, 19, за ОСОБА_1, на підставі рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 28.05.2012 р. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми" судовий збір у розмірі 551,20 грн. на користь ОСОБА_1.

Через канцелярію суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2016 р. по адміністративній справі № 818/232/16, в якій позивач просить замість "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми" зазначити "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Виконавчого комітету Сумської міської ради".

Дослідивши обставини справи, колегія судів дійшла висновку про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. У відповідності ч.2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Звертаючись із заявою про виправлення описки, ОСОБА_1 посилається на те, що Управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми" не є розпорядником бюджетних коштів і в Управлінні казначейської служби не відкритті рахунки, а тому просить суд апеляційної інстанції у абз. 7 резолютивній частини постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2016 р. зазначити "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Виконавчого комітету Сумської міської ради судовий збір у розмірі 551,20 грн. на користь ОСОБА_1" замість "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми" судовий збір у розмірі 551,20 грн. на користь ОСОБА_1".

У відповідності до ч.1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Проте, колегія суддів зазначає, що стороною у справі було Управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми", та було зобов'язано Управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми" здійснити державну реєстрацію права власності, а не Виконавчий комітет Сумської міської ради.

Отже, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що абз.7 резолютивної частини постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2016 року не містить описок або очевидних арифметичних помилок.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість твердження заявника про наявність описки у судовому рішенні, та, як наслідок, відсутність правових підстав для задоволення наданої заяви про виправлення описки.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2016 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26.05.2016 р. по справі № 818/232/16 за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, Реєстраційної служби Краснопільського районного управління юстиції у Сумській області, Управління "Центр надання адміністративних послуг" про визнання незаконним рішення, скасування державної реєстрації та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Мінаєва О.М.Судді(підпис) (підпис) Макаренко Я.М. Шевцова Н.В.