Ухвала суду № 65858221, 29.03.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 березня 2017 року м. Київ К/800/9388/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 30 червня 2016 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року

у справі № 810/427/16

за позовом ОСОБА_1

до Таращанської районної державної адміністрації Київської області,

третя особа: Відділ Держгеокадастру у Таращанському районі,

про визнання нечинним та скасування розпорядження

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 подав цю касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження.

Ухвала суду апеляційної інстанції прийнята 02 лютого 2017 року. Касаційну скаргу подано позивачем до суду касаційної інстанції 24 березня 2017 року. Тобто, враховуючи дату прийняття ухвали суду апеляційної інстанції, є підстави вважати, що строк, встановлений частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) пропущений.

Як на підставу пропуску строку звернення до суду з касаційною скаргою скаржник зазначив, що не мав змоги подати своєчасно касаційну скаргу у зв'язку з тим, що з 22 лютого 2017 року по 07 березня 2017 року хворів. На підтвердження вказаної обставини скаржником надано довідку, про те що він знаходилвся на амбулаторному лікування в Таращанській центральній районній лікарні в зазначений період. Однак перебування особи саме на амбулаторному лікуванні не може бути визначено судом поважною причиною для поновлення строку звернення до суду з касаційною скаргою.

Разом з тим, надана скаржником довідка не є належним доказом пропуском строку касаційного оскарження, так як позивач перебував на лікарняному після закінчення вказаного строку, відповідно до наданої довідки, відтак мав змогу вчасно звернутись до суду з касаційною скаргою.

З огляду на положення частини другої статті 212, частини четвертої статті 214 КАС України, а також дату подання касаційної скарги, скаржнику необхідно надати суду докази, що підтверджують наведені скаржником підстави пропуску строку звернення до суду з касаційною скаргою або зазначити інші підстави для поновлення строку касаційного оскарження, з наданням належних доказів, що їх підтверджують.

Враховуючи наведену обставину та положення частин третьої та четвертої статті 214 КАС України, касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись частиною першою статті 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом 30 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед