Ухвала суду № 65856411, 06.04.2017, Донецький апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
06.04.2017
Номер справи
905/3376/16
Номер документу
65856411
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

06.04.2017справа № 905/3376/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля" м.Краматорськ, Донецька область на рішення Господарського суду Донецької області від14.02.2017 у справі№ 905/3376/16 (суддя О.В. Кротінова)за позовомДержавного підприємства "Енергоринок" м.Київ доПриватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля" м.Краматорськ, Донецька область простягнення 109348,08 грн

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.03.17 апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля" м.Краматорськ, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 14.02.17 була повернута на підставі п.4 ст.97 ГПК України.

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля" м.Краматорськ, Донецька область повторно звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 14.02.2017р. у справі №905/3376/16 та клопоче про відновлення пропущеного процесуального строку.

Статтею 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду - протягом десяти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Згідно зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та відновити пропущений строк. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

В своєму клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги скаржник посилається на те, що усунув усі недоліки, та пропустив строк з поважних причин.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 14.02.2017р. у справі №905/3376/16, Донецький апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені Приватним акціонерним товариством "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля" м.Краматорськ, Донецька область визнаються поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Приватному акціонерному товариству "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля" м.Краматорськ, Донецька область пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля" м.Краматорськ, Донецька область у справі 905/3376/16 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.05.2017 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3, каб.108.

4.Зобовязати позивача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

ГоловуючийН.В. Ломовцева

Судді:О.В. Стойка

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1) позивачу;

1) відповідачу;

1) у справу;

1) ДАГС.

Часті запитання

Який тип судового документу № 65856411 ?

Документ № 65856411 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65856411 ?

Дата ухвалення - 06.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65856411 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65856411 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 65856411, Донецький апеляційний господарський суд

Судове рішення № 65856411, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 06.04.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 65856411 відноситься до справи № 905/3376/16

Це рішення відноситься до справи № 905/3376/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65856408
Наступний документ : 65856414