Ухвала суду № 65856404, 05.04.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

05.04.2017справа № 908/3103/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретар судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: ОСОБА_4 ОСОБА_5 за довіреністю б/н від 18.11.2014, ОСОБА_6 за довіреністю № 228/20-19 від 11.07.2016, ОСОБА_7 за довіреністю № 348/20-19 від 17.10.2016,розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Запорожпроект, м. Запоріжжя, на рішення Господарського суду Запорізької області від06.02.2017 у справі№ 908/3103/16 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Запорожпроект, м. Запоріжжя, доКонцерну Міські теплові мережі, м. Запоріжжя, про та за зустрічним позовом до простягнення 146 471, 70 грн. заборгованості Концерну Міські теплові мережі, м. Запоріжжя, Товариства з обмеженою відповідальністю Запорожпроект, м. Запоріжжя, стягнення 42 384, 10 грн. грошових коштів Рішенням Господарського суду Запорізької області від 06.02.2017 (повне рішення складено 10.02.2017) по справі № 908/3103/16 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Запорожпроект, м. Запоріжжя, до Концерну Міські теплові мережі, м. Запоріжжя, про стягнення 146 471, 70 грн. заборгованості відмовлено у повному обсязі; зустрічні позовні вимоги Концерну Міські теплові мережі, м. Запоріжжя, до Товариства з обмеженою відповідальністю Запорожпроект, м. Запоріжжя, задоволено у повному обсязі та стягнуто з останнього 42 384, 10 грн. грошових коштів та 1 378, 00 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Запорожпроект, м. Запоріжжя, 22.02.2017 звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.02.2017.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.03.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 05.04.2017.

В судове засідання 05.04.2017 з`явився представник позивача та підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі.

Представники відповідача в судовому засіданні проти задоволення апеляційної скарги заперечували та просили суд залишити її без задоволення, а рішення Господарського суду Запорізької області від 06.02.2017 без змін.

У судовому засіданні у колегії суддів виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів та письмових пояснень.

За таких обставин, Донецький апеляційний господарський суд, враховуючи необхідність витребування додаткових документів, а також з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10.05.2017 о 10:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (108).

2. Сторонам надати докази погодження ними терміну виконання робіт з виготовлення проектно-кошторисної документації з урахуванням умов п. 1.6 Договору підряду на проведення проектних робіт № 102 від 12.02.2013, який передбачає, що термін виконання робіт встановлюється календарним планом по кожній окремій заявці, який після підписання є невід`ємною частиною даного Договору.

3. Позивачу надати:

докази підписання сторонами Кошторису на відшкодування витрат на проведення експертизи проекту будівництва, окреме складання якого передбачено п. 2.2 Договору підряду на проведення проектних робіт № 102 від 12.02.2013 та належним чином завірену його копію для долучення до матеріалів справи;

письмові пояснення щодо отримання вимоги Концерну Міські теплові мережі про повернення попередньої оплати в сумі 42 384, 10 грн. (вих. № 6808/20 від 14.12.2016).

4. Відповідачу надати письмові пояснення щодо:

причини ненадання позивачу містобудівних умов та обмеження забудови земельної ділянки (МБУ та ОЗ) на його вимогу;

невиконання вимог п. 4.3 та п. 4.4 Договору підряду на проведення проектних робіт № 102 від 12.02.2013 по оформленню мотивованої відмови від прийняття робіт у встановлений строк;

на підставі чого прийнята проектна документація згідно з Актом приймання-передачі проектної документації від 22.07.2015 без підписання акту здачі-приймання виконаних робіт.

5. Витребувані документи надати суду до 24.04.2017.

ГоловуючийТ.М. Колядко

Судді:О.В. Стойка

ОСОБА_3