Ухвала суду № 65856159, 06.04.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"06" квітня 2017 р.Справа № 916/176/17

За позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ"

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба народів", Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Правда", Товариства з обмеженою відповідальністю "Красноокнянський лан", Приватного сільськогосподарського підприємства "Колос".

про визнання недійсним третейського застереження

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 на підставі довіреності від 20.01.2017 р.;

Від відповідача: не зявився;

Від третьої особи (СВК "Дружба народів"): не з`явився;

Від третьої особи (СВК "Правда"): не з`явився;

Від третьої особи (ТОВ "Красноокнянський лан"): не з`явився;

Від третьої особи (ПСП "Колос"): не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "МРІЯ" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання недійсним третейського застереження, викладеного в п.6.2 Генерального договору № 06.501-72/76 про здійснення кредитування, укладеного 22.08.2013 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24 січня 2017 р. порушено провадження у справі № 916/176/17 та залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Сільськогосподарський виробничий кооператив "Дружба народів", Сільськогосподарський виробничий кооператив "Правда", Товариство з обмеженою відповідальністю "Красноокнянський лан", Приватне сільськогосподарське підприємство "Колос".

06 квітня 2017 р. позивачем подано клопотання про припинення провадження у справі № 916/176/17 з підстав відсутності предмету спору.

Обґрунтовуючи клопотання про припинення провадження у справі, позивач зазначає, що 27 березня 2017 р. між Публічним акціонерним товариством "УКРСОЦБАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "НОВОТЕХ" було укладено Договір факторингу № 1, відповідно до п. 2.1 якого ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "НОВОТЕХ" набуло всіх прав вимоги за Генеральним договором № 06.501-72/76 про здійснення кредитування від 22.08.2013 р., укладеного між ПАТ "УКРСОЦБАНК" та СТОВ "МРІЯ", СВК "Дружба народів", СВК "ПРАВДА", ТОВ "КРАСНООКНЯНСЬКИЙ ЛАН", ПСП "КОЛОС", додатковими договорами до нього, включаючи всі додаткові угоди до них, що були укладені на дату укладення Договору факторингу № 1 від 27.03.2017 р.

Більше того, ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "НОВОТЕХ" набуло всіх прав вимоги за договорами забезпечення що укладені в забезпечення виконання зобовязань позичальників за Генеральним договором № 06.501-72/76 про здійснення кредитування від 22.08.2013 р.

Таким чином ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "НОВОТЕХ" є новим кредитором за Генеральним договором № 06.501-72/76 про здійснення кредитування від 22.08.2013 р.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

З урахуванням зазначеного, та у звязку із припиненням зобовязання між СТОВ "МРІЯ" та ПАТ "УКРСОЦБАНК" за Генеральним договором № 06.501-72/76 про здійснення кредитування від 22.08.2013 р., суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та припинити провадження у справі № 916/176/17 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ" до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання недійсним третейського застереження, викладеного в п.6.2 Генерального договору № 06.501-72/76 про здійснення кредитування, укладеного 22.08.2013 р. відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України.

Згідно ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 44, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ" про припинення провадження у справі задовольнити.

2.Провадження у справі № 916/176/17 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ" до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання недійсним третейського застереження, викладеного в п.6.2 Генерального договору № 06.501-72/76 про здійснення кредитування, укладеного 22.08.2013 р. - припинити.

Суддя Н.В. Рога