Рішення № 65856120, 06.04.2017, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 рокуСправа № 912/573/17 Господарський суд Кіровоградської області колегією у складі судді Шевчук О.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу №912/573/17

за позовом Українського державного геологорозвідувального інституту,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонально інвестиційні технології",

про стягнення 61559,34 грн.

Представники сторін правом участі у судовому засіданні не скористались.

Український державний геологорозвідувальний інститут звернувся до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонально інвестиційні технології" заборгованості в сумі 62871,01 грн, в тому числі: 31770,00 грн основного боргу, 5678,53 грн пені, 2209,10 грн 3% річних, 23213,38 грн втрат від інфляції, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням з боку відповідача своїх зобов'язань щодо оплати вартості наданих позивачем послуг за договором про надання послуг з проведення моніторингу та наукового супроводження надрокористування (Східно - Липовеньківський рудопрояв) №КД2641-00 від 31.07.2014.

Ухвалою від 17.02.2017 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, порушив провадження у даній справі та призначив справу до розгляду у судовому засіданні на 16.03.2017 о 14 год. 30 хв.

Ухвалою господарського суду від 16.03.2017 розгляд справи відкладено до 06.04.2017.

04.04.2017 позивачем подано до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої останній просить стягнути з відповідача 61559,34 грн заборгованості за договором № КД2641-00 від 31.07.2014, в тому числі: 31770,00 грн основного боргу, 2172,54 грн 3% річних, 21938,27 грн інфляційних втрат та 5678,53 грн пені, з покладенням витрат по сплаті судового збору на відповідача.

Дана заява прийнята до розгляду господарським судом.

Відповідач відзив на позов не подав, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, незважаючи на належне повідомлення про час і місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 81).

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши наявні матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та відповідні їм правовідносини сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

31.07.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Регіонально інвестиційні технології" (надалі - ОСОБА_1, ТОВ "Регіонально інвестиційні технології") та Українським державним геологорозвідувальними інститутом (надалі - Виконавець) укладено договір про надання послуг з проведення моніторингу та наукового супроводження надрокористування (Східно - Липовеньківський рудопрояв) № КД2641-0 ( надалі Договір, а.с.22-27)

Відповідно до пункту 1.1. Договору Виконавець зобов'язується надати ОСОБА_1, а ОСОБА_1 зобов'язується прийняти та оплатити послуги з проведення моніторингу та наукового супроводження надрокористування Східно - Липовеньківським рудопроявом відповідно до умов цього Договору.

Пунктом 1.2. Договору передбачено, що моніторинг та наукове супроводження здійснюється згідно з пунктом 26 Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.05.2011 № 615, Угодою про умови користування надрами від 27.01.2014 № 2985, що є додатком до спеціального дозволу на користування надрами, та Положення про проведення моніторингу та наукового супроводження надрокористування, затвердженого наказом Міністерства екології та природних ресурсів України від 11.03.2013 № 96, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 27.03.2013 за № 500/23032.

Обсяг послуг, що надаються, етапи (підетап), вартість етапів та строки їх виконання наведені в Календарному плані у Додатку, який є невід'ємною частиною цього Договору та складається Виконавцем щорічно (пункт 1.3. Договору).

Відповідно до пункту 4.1. Договору перелік звітної документації, що підлягає оформленню та здаванню виконавцем ОСОБА_1 за окремими етапами (підетапами) надання послуг та за Договором у цілому, а також вимоги до їх змісту визначаються цим Договором.

Згідно з пунктом 4.2. Договору по завершенню кожного етапу (підетапу) Виконавець надає ОСОБА_1 здавання - приймання послуг в 2 - х примірниках та звітні матеріали у письмовій формі.

ОСОБА_1 протягом 5 робочих днів з дня одержання звітних документів та ОСОБА_1 здавання - приймання послуг, зазначених в пункті 4.1. цього Договору, якщо надані послуги відповідають умовам Договору, зобов'язаний направити Виконавцю підписаний та належним чином оформлений ОСОБА_1 здавання - приймання послуг (пункт 4.3 Договору).

Відповідно до пункту 4.4. Договору, якщо в строк, зазначений в п. 4.3 акт здавання-приймання наданих послуг не підписаний ОСОБА_1, або зауваження щодо надання послуг не надійшли на адресу Виконавця, то послуги вважаються наданими. Виконавець оформлює односторонній акт здавання-приймання наданих послуг, який є дійсним в якості підстави для оплати послуг або грошової вимоги. В строк підписання акту здавання-приймання наданих послуг (5 робочих днів) не входить строк пробігу поштової кореспонденції.

В пунктах 5.1., 5.2. Договору сторонами погоджено, що вартість послуг згідно з цим Договором визначається протоколом узгодження договірної ціни, що є Додатком 2 до цього Договору, і складає у 2014 році: 52950,00, крім того ПДВ 20 % - 10590,00 грн, всього: 63540,00 грн. Вартість кожного окремого етапу (підетапу) зазначається в Календарному плані (Додаток 1) у межах узгодженої загальної вартості послуг згідно з цим Договором.

Згідно пункту 5.3. Договору ОСОБА_1 перераховує Виконавцю аванс у розмірі 100 % від вартості послуг за відповідним етапом (підетапом). Перерахування авансу здійснюється на підставі рахунку - фактури Виконавця протягом 10 робочих днів з дати отримання рахунку.

Остаточний розрахунок за виконаний етап (підетап) здійснюється ОСОБА_1 з урахуванням сплаченого авансу на підставі ОСОБА_1 здавання - приймання послуг протягом 10 робочих днів з дати його підписання. У випадку сплати ОСОБА_1 авансу в розмірі 100 % від вартості послуг за відповідним етапом (підетапом), остаточний розрахунок оформляється у обліку за ОСОБА_1 здавання - приймання наданих послуг (пункт 5.4 Договору).

Згідно пункту 10.4. цей Договір набирає чинності з дати його підписання і діє до 31.12.2014.

Договір та Додатки до Договору підписані представниками сторін та скріплені печатками підприємств.

На виконання умов Договору згідно ОСОБА_1 №1/2014 від 15.09.2014 здавання-приймання послуг за вказаним Договором (а.с.30), Виконавець надав ОСОБА_1 послуги першого етапу, вартістю 31770,00 грн. Надання послуг за Договором підтверджується також Інформаційним звітом про результати моніторингу та наукового супроводження геологічного вивчення...(а.с.31-40). Вказаний акт направлений на поштову адресу відповідачу (ОСОБА_1) 17.09.2013, що підтверджується фіскальним чеком № 6387 від 17.09.2014 (а.с.76). Як вбачається з листа позивача №1811 від 16.09.2014 останній направив на адресу відповідача ОСОБА_2 №1/2014 від 15.09.2014 разом із звітними матеріалами.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1, пункту 2 розділу II Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, що затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958, нормативний строк пересилання пріоритетної письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) становить три дні.

Отже, датою отримання відповідачем ОСОБА_2 № 1/2014 від 15.09.2014, який направлено рекомендованим відправленням №0411402925132 від 17.09.2014 на поштову адресу відповідача, що вказана в пункті 12 Договору, має бути 20.09.2014. Саме з цієї дати розпочинається відлік п'яти робочих днів (пункт 4.3. Договору), тобто строку, необхідного ОСОБА_1 для підписання та направлення Виконавцю вищезазначеного ОСОБА_1. Останнім днем цього строку є 26.09.2014.

Оскільки підписаний та належним чином оформлений ОСОБА_1 №1/2014 від 15.09.2014 здавання-приймання послуг позивачу не повернуто, зауваження щодо невідповідності наданих послуг умовам Договору або мотивованої відмови від підписання акту відповідачем не надано, в силу вимог пункту 4.4. Договору послуги вважаються наданими, а односторонній ОСОБА_1 приймання-здавання є дійсним для проведення розрахунків.

Такі розрахунки, заважаючи на умови пункту 5.4. Договору повинні бути проведені протягом 10 робочих днів з дати підписання відповідного акту.

Господарським судом встановлено, що останнім днем підписання такого акту є 26.09.2014. Отже розрахунки відповідач мав провести не пізніше 10.10.2014.

Однак, розрахунок за надані послуги відповідачем не здійснено, чим спричинено порушення майнових інтересів позивача.

Відповідачем не спростовано, ті обставини, що до теперішнього часу оплата послуг з проведення моніторингу та наукового супроводження надрокористування, наданих Виконавцем згідно Договору не проводилась.

Вирішуючи спір у даній справі господарський суд враховує наступне.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Укладений між Українським державним геологорозвідувальним інститутом та ТОВ "Регіонально інвестиційні технології" договір за своєю правовою природою є договором про надання послуг, правовідносини за яким регулюються главою 63 Цивільного кодексу України.

Згідно положень статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

В силу вимог статті 525, частини 1 статті 526, частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частинами 1 статті 610 та статті 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно статті 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Господарському суду не надано доказів погашення заборгованості в сумі 31770,00 грн.

Таким чином, оцінюючи надані сторонами докази, господарський суд прийшов до висновку, що позов в частині стягнення основного боргу в розмірі 31770,00 грн є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Також позивачем заявлено до стягнення з відповідача 21938,27 грн інфляційних втрат за період з листопада 2014 року по грудень 2016 року включно та 2172,54 грн 3 % річних за період з 24.10.2014 по 01.02.2017.

Розглядаючи спір в цій частині, господарський суд враховує положення частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно обґрунтованого розрахунку позивача сума інфляційних втрат, яка підлягає стягненню з відповідача, складає 21938,27 грн та 3 % річних - 2172,54 грн.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення 5678,53 грн пені за період з 10.10.2014 по 10.04.2015.

Відповідно до пункту 6.2 Договору у разі несвоєчасної оплати за надані послуги ОСОБА_1 сплачує Виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення виконання своїх обов'язків.

Згідно статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання.

При цьому, судом враховано зміст пункту 2.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань", згідно з яким щодо пені за порушення грошових зобов'язань застосовується припис частини шостої статті 232 ГК України. Даним приписом передбачено не позовну давність, а період часу, за який нараховується пеня і який не повинен перевищувати шести місяців від дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконане; законом або укладеним сторонами договором може бути передбачено більшу або меншу тривалість цього періоду. Його перебіг починається з дня, наступного за останнім днем, у який зобов'язання мало бути виконане, і початок такого перебігу не може бути змінений за згодою сторін. Необхідно також мати на увазі, що умова договору про сплату пені за кожний день прострочення виконання зобов'язання не може розцінюватися як установлення цим договором іншого, ніж передбачений частиною шостою статті 232 ГК України, строку, за який нараховуються штрафні санкції.

Відтак, господарський суд погоджується із здійсненим позивачем розрахунком пені за період з 10.10.2014 по 10.04.2015 в сумі 5678,53 грн.

Отже, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі статті 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн.

Керуючись статтями 33, 34, 43, 44, 49, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонально інвестиційні технології" (25006, м. Кропивницький, вул. Гагаріна,7, ідентифікаційний код 32547740) на користь Українського державного геологорозвідувального інституту (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 78-А, ідентифікаційний код 01432032) - 61559,34 грн заборгованості, в тому числі: 31770,00 грн основного боргу, 2172,54 грн 3 % річних, 21938,27 грн втрат від інфляції, 5678,53 грн пені, а також 1600,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Копію рішення направити позивачу (м. Київ, вул. Автозаводська, 78-А) та відповідачу (м. Кропивницький, вул. Гагаріна, 7).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його прийняття до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя О.Б. Шевчук