Рішення № 65855979, 06.04.2017, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 рокуСправа № 912/3511/16 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу №912/3511/16

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Бантишівський щебінь",

до Товариство з обмеженою відповідальністю (societatea raspundere limitata) "DEMAI PLUS",

про стягнення 1186,60 доларів США.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бантишівський щебінь" звернулось до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимогу про стягнення з Товариство з обмеженою відповідальністю (societatea raspundere limitata) "DEMAI PLUS" 1186,60 доларів США, що еквівалентно 30734,25 грн з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачем не виконано обов'язок сплати коштів за поставлений товар згідно контракту №70 від 25.04.2016.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 26.09.2016 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/3511/16.

Цією ж ухвалою господарським судом у зв'язку із зверненням відповідно до положень статті 125 Господарського процесуального кодексу України та Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.02.1993 року, до якої приєдналися Республіка Молдова та Україна, із судовим дорученням до компетентного органу Республіки Молдова, провадження у справі № 912/3511/16 було зупинено.

Ухвалою від 06.04.2017 господарський суд поновив провадження у справі з огляду на призначення дати судового засідання 06.04.2017.

Господарським судом встановлено, що позивач повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду даної справи, поряд з цим матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що ухвала про порушення провадження у даній справі вручена відповідачу.

Господарський суд враховує, що згідно з частиною 1 статті 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, укладеної 15 листопада 1965 року, до якої Україна приєдналась Законом України від 19 жовтня 2000 року №2052-III, судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що судовий документ було вручено або доставлено особисто відповідачеві і це було здійснено в належний строк, достатній для здійснення захисту.

Разом з тим, пунктом 6 Закону України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових і позасудових документів у цивільних або комерційних справах" встановлено, що якщо виконано всі умови, зазначені у частині другій статті 15 названої Конвенції, суддя, незалежно від положень частини першої статті 15 Конвенції, може винести рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку документів.

Таким чином, у випадку, передбаченому частиною 2 статті 15 цієї Конвенції, суд може прийняти рішення, якщо з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців.

З огляду на те, що з моменту направлення (з 26.09.2016) на адресу відповідача ухвали про порушення провадження у даній справі пройшло шість місяців, господарський суд вважає за можливе вирішити спір по суті з прийняттям відповідного рішення.

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи та оцінивши подані докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

25.04.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бантишівський щебінь" (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю (societatea raspundere limitata) "DEMAI PLUS" (Покупець) укладено Контракт №70 (а.с. 11-12).

Відповідно до пункту 1.1. вказаного Контракту, Продавець зобов'язався продати щебеневу продукцію (далі - ОСОБА_1) в асортименті, кількості та за цінами, вказаними у Додатках, які є невід'ємною частиною Контракту, а Покупець зобов'язався прийняти та оплатити її.

Сторони погодили, що ціна за товар, який поставляється, вказується в Специфікаціях, що є невід'ємними частинами даного Контракту (пункт 2.1. Контракту).

Пунктам 2.3. Контракту визначено, що загальна сума Контракту складається з вартості фактично поставленого товару, та може змінюватись за згодою сторін шляхом підписання додаткових угод.

За розділом 3 Контракту поставка товару здійснюється зі станції вантажовідправника на умовах, вказаних в специфікаціях до Контракту відповідно до правил "Інкотермс" в редакції 2010 по відвантажувальних реквізитах вантажоотримувача, які вказуються Покупцем у заявках. ОСОБА_1 відвантажується партіями, на умовах, вказаних в специфікаціях (пункт 3.1., 3.4.Контракту). Датою поставки вважається дата оформлення вантажної митної декларації (пункт 3.5. Контракту).

Відповідно до пунктів 5.1., 5.4. Контракту оплата ОСОБА_1 проводиться на умовах, які визначені у Специфікаціях до Контракту шляхом банківського переказу на розрахунковий рахунок Продавця.

Даний Контракт набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2016 (пункт 9.6. Контракту).

Контракт № 70 від 25.04.2016 підписано представниками сторін та скріплено печатками підприємств.

25.04.2016 між сторонами підписано Специфікацію № 1 до Контракту, в якій узгоджено перелік товару для поставки по передбаченій у Специфікації ціні та на узгоджених умовах поставки й оплати (а.с. 13).

Згідно поданих до матеріалів справи доказів підтверджено, що на виконання умов Контракту та Специфікації № 1 позивачем здійснено поставку ОСОБА_1 відповідачеві на загальну суму 1186,60 доларів США, що підтверджується вантажною митною декларацією від 30.06.2016 №90105000/2016/004653; залізничною накладною № 41921354 від 30.06.2016 та рахунком - фактурою №30/06.16.1 від 30.06.2016 на суму 1186,60 доларів США (а.с. 15-17).

Отримання ОСОБА_1 згідно зазначених вище документів не заперечується сторонами.

Відсутність повної оплати вартості поставленого ОСОБА_1 стало підставою для звернення позивача з позовом у даній справі.

При вирішенні спору, господарський суд враховує наступне.

Відповідно до статті 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у випадках якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

При цьому, сторони договору згідно із статтями 5 та 10 цього Закону можуть обрати право, що застосовується до договору, крім випадків, коли вибір права прямо заборонено законами України (стаття 43 Закону). У разі відсутності згоди сторін договору про вибір права, що підлягає застосуванню до цього договору, застосовується право відповідно до частин другої і третьої статті 32 Закону, при цьому стороною, що повинна здійснити виконання, яке має вирішальне значення для змісту договору, є продавець - за договором купівлі-продажу (стаття 44 Закону).

Контрактом з приводу виконання якого вирішується спір у даній справі, передбачено, що порядок вирішення спорів між сторонами регулюється діючим законодавством України (пункт 7.1.); при неможливості вирішення спору дружнім шляхом, такі спори вирішуються господарським судом по місцю знаходження Продавця (пункт 7.4.).

Викладене вище підтверджує правомірність звернення Товариством з обмеженою відповідальністю "Бантишівський щебінь" саме до Господарського суду Кіровоградської області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю (societatea raspundere limitata) "DEMAI PLUS", даний спір підлягає вирішенню в порядку чинного законодавства України.

Статтею 265 Господарського кодексу України встановлено, що матеріально-технічне постачання та збут продукції виробничо-технічного призначення і виробів народного споживання як власного виробництва, так і придбаних у інших суб'єктів господарювання, здійснюються суб'єктами господарювання шляхом поставки, а у випадках, передбачених цим Кодексом, також на основі договорів купівлі-продажу.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі статтею 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Отже, за загальним правилом обов'язок покупця оплатити товар виникає після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього. Проте це правило діє, якщо спеціальними правилами або договором купівлі-продажу не встановлено інший строк оплати.

Сторонами Контракту в Специфікації № 1 від 25.04.2016, в межах виконання якої позивачем поставлено ОСОБА_1, встановлено строк оплати такого ОСОБА_1 - попередня оплата 100%.

Проте листом №01-06/16 від 15.06.2016 відповідач запропонував змінити умови оплати та гарантував провести оплату поставленого ОСОБА_1 на протязі 10 календарних днів з дати поставки.

Правилами статей 525, 526 Цивільного кодексу України унормовано, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу положень статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, відповідач зобов'язаний оплатити поставлений позивачем ОСОБА_1 в обумовлені Специфікацією №1 строки, але не пізніше 10 календарних днів з моменту відвантаження.

Відповідно до статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності. За приписом статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Матеріалами справи підтверджено поставку позивачем товару на загальну суму 1186,60 доларів США, що еквівалентно 30734,25 грн станом на 19.09.2016.

Доказів оплати вартості поставленого товару сторонами не подано.

У відповідності до вищевикладеного, враховуючи фактичне отримання відповідачем поставленого товару та відсутність доказів його повної оплати, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бантишівський щебінь" про стягнення з Товариства з обмеженою з обмеженою відповідальністю (societatea raspundere limitata) "DEMAI PLUS" 1186,60 доларів США є обґрунтованими, доведеними належним чином та такими, що підлягають задоволенню. Вказана сума боргу еквівалентна 30734,25 грн по офіційному курсу НБУ станом на день подання позову.

Судовий збір відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Керуючись статтями 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою з обмеженою відповідальністю (societatea raspundere limitata) "DEMAI PLUS" (4301, Республіка Молдова, м. Каушень, провулок м. Ємінєску, 4, офіс 1 (юридична адреса), 3200, Республіка Молдова, м. Бендери, вул. Індустріальна, 45, офіс 210 (поштова адреса), фіскальний код 1013608000232) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бантишівський щебінь" (27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Короленка, 2 А, ідентифікаційний код 35712447) борг в розмірі 1186,60 доларів США, що еквівалентно 30734,25 грн, а також 1378,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його прийняття до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя О.Б. Шевчук