Ухвала суду № 65855812, 05.04.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05.04.2017Справа № 910/1040/17

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант"

до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"

про відшкодування 2 987,14 грн.

суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача Панченко Ю.В. - представник за довіреністю № 92/2017 від 03.01.17

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» про відшкодування 2 987,41 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ТдВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» на підставі договору добровільного страхування наземного транспортного засобу №06-MR2/02-207-00363 від 05.09.2016, внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки «Volkswagen», державний номер 01992KE, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1166, Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки, цивільна відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля «Ford», державний номер НОМЕР_1, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП, була застрахована ПрАТ «Європейський страховий альянс», позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача несплаченої частини страхового відшкодування у розмірі 2 987,14 грн. в порядку регресу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2017 порушено провадження у справі № 910/1040/17 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 22.02.2017.

02.02.2017 до Господарського суду м. Києва надійшов на запит суду лист від Моторного (транспортного) страхового бюро України, відповідно до якого транспортний засіб «Ford», державний номер НОМЕР_1, застрахований в ПрАТ «Європейський страховий альянс».

21.02.2017 через загальний відділ діловодства суду позивачем подано довідку про підтвердження відсутності у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, та відсутність рішення цих органів з такого спору.

Крім того, 21.02.2017 через загальний відділ діловодства суду надійшла заява відповідача про відкладення розгляду справи, оскільки представник відповідача перебуватиме у іншому судовому засіданні по іншій справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.02.17 задоволено клопотання відповідача та відкладено розгляд справи на 22.03.17.

22.03.2017 за клопотанням позивача, суд продовжив строк вирішення спору на 15 днів та відклав розгляд справи на 05.04.17.

22.03.17 через загальний відділ діловодства суду відповідач подав клопотання про призначення експертизи, в якому просив суд призначити автотоварознавчу експертизу, яку доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та поставити експерту питання про розмір матеріальної шкоди завданої власнику автомобіля «Фольксваген», д.н. НОМЕР_2, внаслідок ДТП 21.09.2016 року.

У судове засідання, призначене на 05.04.2017, з'явився представник відповідача, який надав усні пояснення по суті спору, підтримав клопотання про призначення експертизи у справі.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини відсутності суд не повідомив, про дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення від позивача не надходило.

Розглянувши клопотання відповідач про призначення експертизи у справі, суд вирішив відмовити у задоволені вказаного клопотання, оскільки відповідачем не надано належного обґрунтування підстав призначення експертизи у справі та їх доказів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку із неявкою у судове засідання представника позивача та враховуючи необхідність витребування додаткових пояснень у позивача, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 19.04.17 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №22.

2. Зобов'язати Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" надати суду письмові пояснення щодо нарахування суми ПДВ у розмір страхового відшкодування, яке було сплачено власнику пошкодженого автомобіля марки «Volkswagen», державний номер 01992KE.

3. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 17.04.2017 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Л.Г. Пукшин