УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"06" квітня 2017 р. Справа № 906/219/16.
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Шніт А.В.
розглядаючи справу за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області
до: Публічного акціонерного товариства "Головинський Граніт"
за участю Прокуратури Житомирської області та третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
3) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
4) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
5) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5
6) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернаціональні телекомунікації"
про стягнення 76603,44грн
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_6 - дов.№05/81 від 05.01.2017;
від відповідача: ОСОБА_7 - дов.№562 від 29.11.2016;
від третіх осіб: не з'явилися;
прокурор: Вихристюк О.Л. - посвідчення №043741 від 14.07.2016.
ВСТАНОВИВ:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом (з урахуванням клопотання про зменшення позовних вимог від 14.04.2016 №05/1450) до Публічного акціонерного товариства "Головинський граніт" про стягнення різниці, яка підлягає спрямуванню до державного бюджету по договорах суборенди в розмірі 76603,44 грн.
04.04.2017 від представника ТОВ "Інтертелеком" на електронну пошту господарського суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника третьої особи.
Представники третіх осіб ФОП ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с.228-229, т.2).
Представники третіх осіб ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися. 05.04.2017 до суду повернулися копії ухвали суду від 23.03.2017, які направлялися останнім на відповідні адреси з відміткою поштового зв`язку "за закінченням терміну зберігання", від ФОП ОСОБА_2О, з відміткою поштового зв'язку "померла" (а.с.230-241, т.2) .
Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що не отримував від Головинської селищної ради Черняхівського району Житомирської області відповіді на адвокатський запит №1 від 16.03.2017 щодо надання інформації стосовно правонаступників ФОП ОСОБА_2 У зв'язку з чим подав клопотання про витребування доказів, що свідчать про наявність або відсутність правонаступників третьої особи ФОП ОСОБА_2 в Головинської селищної ради Черняхівського району Житомирської області, а саме інформацію стосовно осіб, зареєстрованих (проживаючих) за адресою: Житомирська обл., Черняхівський р-н, смт. Головино, вул. Адміністративна, буд. 1, кв. 4.станом на 15.10.2015. Надав для долучення до матеріалів справи копію договору суборенди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності від 02.03.2015.
Представник позивача та прокурор в судовому засіданні заперечили щодо поданого представником відповідача клопотання про витребування доказів.
Заслухавши представників сторін, розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів, що свідчать про наявність або відсутність правонаступників третьої особи ФОП ОСОБА_2 в Головинської селищної ради Черняхівського району Житомирської області, суд приходить до висновку про відмову в його задоволенні.
Враховуючи вищезазначене, для надання можливості відповідачу надати докази встановлення правонаступників третьої особи ФОП ОСОБА_2, суд оголошує перерву в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Оголосити перерву в судовому засіданні до "21" квітня 2017 р. о 10:00
Суддя ОСОБА_8
Друк:
1 - в справу
2 - ФОП ОСОБА_1 (12325, АДРЕСА_1) (рек. з повід.)
3 - ФОП ОСОБА_2 (12325, Житомирська об., АДРЕСА_2) (рек. з повід.)
4 - ФОП ОСОБА_3 (12325, Житомирська обл., Черняхівський район, смт Головино, вул. Жовтнева, 13 А, кв. 10) (рек. з повід.)
5 - ФОП ОСОБА_4 (12325, Житомирська обл., Черняхівський район, смт Головино, вул. Молодіжна, 4) (рек. з повід.)
6 - ФОП ОСОБА_5 (12325, Жит.обл., Черняхівський район, смт. Головино, вул. Жовтнева, 13 корпус А, кв. 11) (рек. з повід.)
7 - ТОВ "Інтернаціональні телекомунікації" (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 66) (рек. з повід.)
8, 9 - сторонам (рек.),
10 - прокуратурі Житомирської області
Судове рішення № 65855657, Господарський суд Житомирської області було прийнято 06.04.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/219/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: