ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
05 квітня 2017 року Справа № 923/768/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Могил С.К. (доповідач), Кондратова І.Д., Грек Б.М.,перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 19.12.2016 у справі № 923/768/16 господарського суду Херсонської областіза позовомпублічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Хрещатик" дотовариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна виробнича фірма "Нежданна"проусунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном,
В С Т А Н О В И В :
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
За приписами ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.
В порушення вимог вищенаведеної норми касаційна скарга ОСОБА_4 подана до Вищого господарського суду України з пропуском встановленого строку касаційного оскарження і при цьому скаржником не заявлено клопотання про відновлення останнього, що відповідно унеможливлює прийняття даної скарги до провадження суду і є підставою для її повернення згідно з п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Крім цього, відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено вимоги до форми та змісту касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 600 грн.
Проте до касаційної скарги не додано жодних доказів, які б свідчили про сплату судового збору у встановленому Законом № 3674-VI порядку та розмірі, що є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Поряд з цим матеріали касаційної скарги не містять доказів направлення її копій сторонам у справі, що є самостійною підставою для повернення касаційної скарги без розгляду згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 110, 111, п. 3, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 19.12.2016 у справі № 923/768/16 повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий суддяМогил С.К.Судді:Кондратова І.Д. Грек Б.М.
Судове рішення № 65855016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 05.04.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 923/768/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: