ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
05 квітня 2017 року Справа № 923/768/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Могил С.К. (доповідач), Кондратова І.Д., Грек Б.М.,перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 19.12.2016 у справі № 923/768/16 господарського суду Херсонської областіза позовомпублічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Хрещатик" дотовариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна виробнича фірма "Нежданна"проусунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном,
В С Т А Н О В И В :
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
За приписами ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.
В порушення вимог вищенаведеної норми касаційна скарга ОСОБА_4 подана до Вищого господарського суду України з пропуском встановленого строку касаційного оскарження і при цьому скаржником не заявлено клопотання про відновлення останнього, що відповідно унеможливлює прийняття даної скарги до провадження суду і є підставою для її повернення згідно з п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Крім цього, відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено вимоги до форми та змісту касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 600 грн.
Проте до касаційної скарги не додано жодних доказів, які б свідчили про сплату судового збору у встановленому Законом № 3674-VI порядку та розмірі, що є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Поряд з цим матеріали касаційної скарги не містять доказів направлення її копій сторонам у справі, що є самостійною підставою для повернення касаційної скарги без розгляду згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 110, 111, п. 3, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 19.12.2016 у справі № 923/768/16 повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий суддяМогил С.К.Судді:Кондратова І.Д. Грек Б.М.
The court decision No. 65855016, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 05.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 923/768/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: