Ухвала суду № 65854287, 03.04.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

03.04.2017 р. № 2а-820/12713/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Старосєльцевої О.В.,

при секретарі судового засідання - Цабеки К.Є.

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представник відповідача - Довгий В.Є,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Харківській області про скасування наказів, поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій (з урахуванням уточнень до позову від 20.03.2017 р.) просить: 1) скасувати наказ відповідача, ДФІ в Харківській області від 28.08.2013р. №11-Д, 2) визнати незаконним та скасувати наказ відповідача, ДФІ в Харківській області від 27.12.2013р. №612-о, 3) зобов'язати відповідача, ДФІ в Харківській області спростувати недостовірні відомості, що містяться в характеристиці для атестації ОСОБА_1, 4) поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника відділу інспектування в агропромисловому комплексі та сфері використання природних ресурсів Державної фінансової інспекції в Харківській області з 30.12.2013р. по 20.08.2015р.

В ході судового розгляду справи встановлено, що вимога позивача про зобов'язання відповідача, ДФІ в Харківській області, спростувати недостовірні відомості, що містяться в характеристиці для атестації ОСОБА_1 була розглянута Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 01.10.2015 року та постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2015 року та Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.12.2016 року в цій частині позовних вимог постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2015р.(якою відмовлено в задоволенні цих позовних вимог) залишено без змін, оскільки цей документ не є рішенням суб'єкта владних повноважень в розумінні ст.17 КАС України, так як не зумовлюють виникнення будь-яких прав і обов'язків для позивача, а тому їх висновки не можуть бути предметом спору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність закрити провадження по справі в зазначеній частині позовних вимог.

Згідно з ч. 3 ст. 157 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Керуючись ст. ст. 112, п.2 ч.1, ч. 3 ст. 157, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Харківській області в частині позовних вимог про зобов'язання відповідача спростувати недостовірні відомості, що містяться в характеристиці для атестації.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено 07.04.2017 року.

Суддя Старосєльцева О.В.