Ухвала суду № 65850066, 07.04.2017, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/900/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року м.Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - Жаги Е. Г.

при секретарі судового засідання Шрейтер С.О., з участю прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_1, старшого слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 та представників володільців тимчасово вилученого майна, адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 погоджене прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В :

04.04.2017 року слідчий СВ Лубенського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 за погодженням із процесуальним прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_1, звернувся до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду у кримінального провадження №12017170240000474 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України .

В поданому клопотанні зазначено, що 03.04.2017 року працівниками поліції було виявлено два автомобіля НОМЕР_1, НОМЕР_2 з паливними цистернами які перевозили нафтопродукти без відповідних документів на походження вантажу.

03.04.2017 по даному факту СВ Лубенським ВП ГУНП в Полтавській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017170240000474 за ч.1 ст.191 КК України.

03.04.2017 року у відповідності до протоколу огляду було оглянуто автомобіль НОМЕР_3 та автомобіль НОМЕР_4 з яких відібрано сім зразків рідини зовні схожої на нафтопродукт. Вказані автомобілі залишені на місці проведення огляду.

Огляд та вилучення речей до постановлення ухвали слідчого судді, був необхідний з метою запобігання їх знищення , при цьому вилучені в ході огляду речі мають значення для досудового розслідування.

Слідчий прохає надати дозвіл на проведення огляду вказаних автомобілів з напівпричепами, в ході якого вилучено перелічене майно.

В судовому засіданні слідчий та прокурор заявлене клопотання підтримали.

Представники володільців тимчасово вилученого майна, адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заперечували проти задоволення відповідного клопотання, зокрема із підстав відсутності будь яких заяв про можливе вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.191 КК України, наявності товарно - транспортних документів на вантаж , а також відсутності підстав для проведення огляду 03.04.2017 року без ухвали слідчого судді передбачених ч.3 ст.233 КПК України.

Ознайомившись із поданим клопотанням та доданими до нього матеріалами, заслухавши слідчого та прокурора та інших учасників процесу, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що 03.04.2017 по даному факту СВ Лубенським ВП ГУНП в Полтавській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017170240000474 за ч.1 ст.191 КК України.

Того ж дня, 03.04.2017 року у відповідності до протоколу огляду було оглянуто автомобіль НОМЕР_3 та автомобіль НОМЕР_4 з яких відібрано сім зразків рідини зовні схожої на нафтопродукт, без попереднього отримання дозволу слідчого судді.

Водночас, відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.2 ст.233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, повязаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобовязаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Таким чином, для проведення огляду транспортного засобу слідчому за погодженням з прокурором або прокурору слід було отримати ухвалу слідчого судді про дозвіл на огляд. Проведення огляду за відсутності такого дозволу можливе лише у невідкладних випадках.

Клопотання про надання дозволу на проведення огляду та додані до нього матеріали, не містять відомостей про обставини, які зумовили невідкладність проведення огляду без отримання попереднього дозволу слідчого судді. Так, відсутні дані про проведення огляду для врятування життя людей та майна чи у звязку з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

В судовому засіданні слідчий та прокурор таких обставин також не вказали.

Враховуючи вищевикладене, у сторони обвинувачення, не було достатніх підстав для проведення невідкладного огляду транспортних засобів, до постановлення ухвали слідчого судді, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 26, 233, 234, 235, 237, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого Лубенського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 яке погоджене прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення огляду у кримінального провадження №12017170240000474 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жага Е. Г.