Ухвала суду № 65850052, 06.04.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/10987/16-ц Номер провадження 22-ц/786/995/17Головуючий у 1-й інстанції Кулешова Л. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

06 квітня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Лобов О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Октябрського районного суду м.Полтави від 16 лютого 2017 року про повернення матеріалів позовної заяви ОСОБА_2 до Державного науково-виробничого підприємства «Полтавський геодезичний центр» про визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Октябрського районного суду м.Полтави від 16 лютого 2017 року заяву ОСОБА_2 до ДНВП «Полтавський геодезичний центр» про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним, встановлення меж землекористування, визнання права власності на земельну ділянку повернуто позивачу.

Не погодившись з вказаною ухвалою, її в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_2

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК України, оскільки не сплачено судовий збір, як того вимагає закон.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 22 березня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху. Апелянту надано строк пять днів на усунення недоліків для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу платіжного документу про сплату судового збору.

Згідно рекомендованого повідомлення (а.с.34), копія вказаної ухвали вручена адресату 27.03.2017 року, про що в графі «особисто» міститься запис «ОСОБА_3 за дорученням».

Таким чином, апелянтом станом на 06.04.2017 року недоліки, зазначені в ухвалі судді від 22 березня 2017 року не усунуті.

З дня надходження справи до апеляційного суду апелянт жодного разу не поцікавився станом розгляду його апеляційної скарги.

За таких обставин, у відповідності зі ст. 297 ЦПК України та з метою недопущення затягування розгляду справи, апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст.297 ч.2,121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Октябрського районного суду м.Полтави від 16 лютого 2017 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя О.А.Лобов

З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1