Ухвала суду № 65849902, 07.04.2017, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/4426/15-ц

Провадження № 2/553/35/2017

У Х В А Л А

Іменем України

07.04.2017 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Заяц А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Міжрегіональний брокерський дім "Фаворит", треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання недійсним договору комісії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 просить суд визнати недійсним договір комісії № 5667 від 06.08.2014 року, укладений між відповідачем ТОВ "Міжрегіональний брокерський дім "Фаворит" та її чоловіком ОСОБА_4, який помер 14.08.2014 року, предметом якого передано на комісію автомобіль марки ЗАЗ, модель LANOS, номерний знак НОМЕР_1, який придбаний в період шлюбу позивача та ОСОБА_4, без згоди позивача, посилаючись на те, що підпис в договорі від імені ОСОБА_4 виконаний не ним, а іншою особо., а підпис від імені представника ТОВ "Міжрегіональний брокерський дім "Фаворит" ОСОБА_5 не цією особою, тим паче, що вона не мала права на укладення та підписання згаданого договору.

В ході судового розгляду справи встановлено, що ТОВ "Міжрегіональний брокерський дім "Фаворит" перебуває в стадії припинення, у звязку з чим призначено ліквідатора ОСОБА_6

В судовому засіданні представник третьої особи адвокат ОСОБА_7 заявила клопотання про заміну відповідача ТОВ "Міжрегіональний брокерський дім "Фаворит" на належного відповідача ліквідатора вказаного товариства ОСОБА_6

Третя особа ОСОБА_2 клопотання підтримав.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_8 проти задоволення клопотання заперечували. Представник позивача зазначив, що ТОВ "Міжрегіональний брокерський дім "Фаворит" на даний час з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не виключений, у звязку з чим підстав, передбачених статтею 37 ЦПК України, для заміни його іншою особою немає.

Як встановлено в ч.1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

В ст. 37 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Як вбачається з повідомлення ліквідатора ТОВ "Міжрегіональний брокерський дім "Фаворит" ОСОБА_6 № 03/04 від 03.04.2017 року, товариство не працює з 2-го півріччя 2016 року, на товаристві закрито розрахунковий рахунок, проведено перевірки контролюючими органами, зданий ліквідаційний баланс, документи передані на зберігання до архівного відділу Полтавської міської ради, директор та всі працівники товариства звільнені.

З витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що ТОВ "Міжрегіональний брокерський дім "Фаворит" в даний час не ліквідоване, перебуває в стані припинення.

Згідно з ч. 3 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки ліквідатора ТОВ "Міжрегіональний брокерський дім "Фаворит" ОСОБА_6, відповідно він має бути залучений до участі в даній справі.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників процесу, беручи до уваги той факт, що підстав для заміни відповідача ТОВ "Міжрегіональний брокерський дім "Фаворит" іншою особою в порядку ст. 37 ЦПК України не встановлено, а заміна відповідача та залучення особи в якості другого відповідача в порядку ст. 33 ЦПК України допускається виключно за клопотанням позивача, проте позивач та її представник проти залучення як відповідача ліквідатора товариства категорично заперечували, суд приходить до висновку про неможливість задоволення клопотання представника третьої особи та вважає за доцільне залучити ліквідатора до участі в справі в якості третьої особи.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників процесу, керуючись ст. 33-37 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника третьої особи про заміну відповідача ТОВ "Міжрегіональний брокерський дім "Фаворит" відмовити.

Залучити ліквідатора ТОВ "Міжрегіональний брокерський дім "Фаворит" Ніцквича віталія Вікторовича, який знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Небесної сотні, 91, до участі в справі в якості третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_9