Ухвала суду № 65849849, 06.04.2017, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 540/185/17

Провадження № 1-кп/553/92/2017

У Х В А Л А

Іменем України

06.04.2017м. Полтава

колегія суддів Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді: Крючко Н.І.,

суддів: Кононенко С.Д., Чистик І.О.,

при секретарі: Босяк К.О.,

за участю прокурора: Рощепа Я.В.

захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши в матеріали кримінального провадження, які надійшли 27 лютого 2017 року до суду з Апеляційного суду Полтавської області за поданням Машівського районного суду Полтавської області, а саме: обвинувальний акт, складений старшим слідчим в ОВС криміналіст СУ ГУНП в Полтавській області в рамках кримінального провадження за № 12016170250000349 від 27.11.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВЛА:

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшло згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 27.02.2017 року за поданням Машівського районного суду Полтавської області кримінальне провадження разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України для судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 посилаючись на те, що на даний час існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_1 вчинив особливо тяжкий злочин, поряд з цим може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та, перебуваючи на волі, останній може незаконно впливати на свідків. При цьому, звертав увагу на те, що строк застосування запобіжного заходу, обраного ухвалою слідчого судді 28 лютого 2017 року, закінчується 28 квітня 2017 року, а кримінальне провадження по суті не розглянуте, тому вважає за доцільне вирішити питання про продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 при вирішенні питання відносно ОСОБА_1 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою покладався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_1 покладався на розсуд суду при вирішенні питання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього та інших клопотань заявлених прокурором.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, про продовження терміну дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягають до задоволення, за наступних обставин.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Як встановлено в ч. 1 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за пять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя зобовязаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Крім того, відповідно до ст.315 КПК України, суд під час підготовчого судового засідання за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати питання про забезпечення кримінального провадження, а також вирішити заходи продовження застосування заходів забезпечення кримінального провадження обраних під час досудового розслідування.

Так, з матеріалів справи вбачається, що згідно ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 27.01.2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01 березня 2017року.

Ухвалою суду від 28 лютого 2017 року захід забезпечення кримінального провадження продовжено терміном на 60 днів, починаючи з 28 лютого 2017 року по 28 квітня 2017 року ( а.с.45-47).

З даної ухвали вбачається, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, спливає 28 квітня 2017 року, в звязку з чим існує вірогідність звільнення обвинуваченого з-під варти до вирішення інших клопотань, передбачених чинним КПК України.

Зважаючи на вказані вище обставини та факти, колегія суддів приходить до переконливого висновку, що доводи прокурора про те, що подальше тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою необхідне для перешкоджання його спробам переховатись від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність, незаконно впливати на свідків та запобігти спробам ОСОБА_1 в інший спосіб перешкодити розгляду кримінального провадження є обґрунтованими та доведеними.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 199, 315 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні про продовження терміну тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання під вартою продовжити з утриманням в ІТТ ПМУ УМВС України в Полтавській області та Полтавській установі виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області №23, строком на 60 днів, починаючи з 16 год. 00 хв. 06 квітня 2017 року по 16 год. 00 хв. 04 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Н.І.Крючко

Судді: С.Д.Кононенко

ОСОБА_4