Справа № 189/185/17
2/189/204/17
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2017 року смт. Покровське Дніпропетровської області
Покровський районний суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Єдаменко І.В.
при секретарі Котляревській А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області цивільну справуза позовом публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Позивач у лютому 2017 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог в позовній заяві позивач посилався на те, що 26.12.2007 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір №490054189, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 48190,10 доларів США. ЗАТ «Альфа-Банк» 19.08.2009 р. було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» в Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк». У порушення умов договору відповідач, свої зобовязання перед позивачем не виконав, в результаті чого станом на 24.01.2017 року має прострочену заборгованість за кредитом 44862,39 доларів США 39 центів, за відсотками 19605,44 доларів США.
Згідно рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський Фінансовий союз» № 3-11/67/11 від 25.01.2011 року, було стягнуто заборгованість за кредитним договором № 490054189 від 26.12.2007 р. у сумі 832121,64 грн., що за офіційним курсом НБУ станом на 26.05.2010 року становить 104992,95 доларів США, а саме: - за кредитом 355556,88 грн., що за офіційним курсом НБУ станом на 26.05.2010 року становить 44862,39 доларів США; - по відсотках 86270,03 що за офіційним курсом НБУ станом на 26.05.2010 року становить 10885,12 доларів США; - по пені 390294,73 грн., що за офіційним курсом НБУ станом на 26.05.2010 року становить 49245,44 доларів США. Таким чином, станом на 27.01.2017 року заборгованість за кредитним договором № 490054189 від 26.12.2007 р., становить : - за кредитним договором 0,00 доларів США; - по відсотках 8720,32 доларів США. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість 8720,32 доларів США, а саме: за кредитом 0,00 доларів США; - по відсотках 8720,32 доларів США, та стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у сумі 3530,02 грн.
В судове засідання представник позивача не зявився, надіславши до суду заяву з проханням справу розглядати за його відсутності за наявними доказами та матеріалами. Позов підтримує та просить його задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіславши до суду заяву з проханням справу розглядати за його відсутності. Позовні вимоги не визнає та заперечує проти їх задоволення, у звязку зі спливом строку позовної давності відповідно до вимог ст. 256, 257, 261 ЦК України. Зазначає, що оскільки позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду із вказаною позовною вимогою до ОСОБА_1, лише 02.02.2017 року, тобто після спливу 6 (шестирічного) строку, а тому фактично вже після дворазового спливу строку позовної давності, яка має бути застосована судом. Просить суд відмовити у задоволені позову ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 за спливом строку позовної давності.
Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.
Судом встановлено, а матеріалами справи підтверджено, що між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 26.12.2007 р. було укладено кредитний договір № 490054189, за яким відповідачу надано кредит у сумі 48190,10 доларів США. (а.с. 10-11).
Згідно рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський Фінансовий союз» № 3-11/67/11 від 25.01.2011 року, було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 490054189 від 26.12.2007 р. у сумі 832121,64 грн., що за офіційним курсом НБУ станом на 26.05.2010 року становить 104992,95 доларів США, а саме: - за кредитом 355556,88 грн., що за офіційним курсом НБУ станом на 26.05.2010 року становить 44862,39 доларів США; - по відсотках 86270,03 що за офіційним курсом НБУ станом на 26.05.2010 року становить 10885,12 доларів США; - по пені 390294,73 грн., що за офіційним курсом НБУ станом на 26.05.2010 року становить 49245,44 доларів США.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом наданої позивачем, відсотки за користування кредитом підлягають стягненню у період з 26.05.2010 року по 26.10.2011 року в сумі 8720,32 доларів США. При цьому, останній строк сплати заборгованості по відсотках за користування кредитом за графіком розпочинався з 26.11.2011 року. Після указаної дати будь яких операцій по відсоткам за користування кредитом ні відповідач, ні сам позивач не здійснювали, що підтверджується рахунком заборгованості наданим позивачем. (а.с. 29-31).
06.04.2017 року від представника відповідача надійшла заява про застосування строків позовної давності з 26.11.2011 року, тобто з моменту настання права вимоги стягнення процентів за користування кредитом згідно договору та графіку погашень платежів.
Відповідно дост.256 ЦК Українипозовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст.257 ЦК України). Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність.
Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок (ст.253 ЦК України).
За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч.1ст.261 ЦК України).
Початок перебігу строку давності збігається з моментом виникнення в зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому поряду через суд.
Оскільки умовами договору від 26.12.2007 року передбачені окремі самостійні зобов'язання, які деталізують обов'язок боржника повернути заборгованість по сплаті процентів за користування кредиту частинами та встановлюють самостійну відповідальність за невиконання цього обов'язку, то право кредитора вважається порушеним з моменту недотримання боржником строку погашення кожного чергового платежу, а отже і початок перебігу позовної давності за кожний черговий платіж починається з моменту порушення строку його погашення. (Дана правова позиція узгоджується з рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.02.2017 року у справі № 758/6940/15-ц)
Враховуючи викладене та зважаючи на те, що останній строк виконання зобовязання зі сплати процентів за користування кредитом згідно узгодженого графіку виник ще 26.11.2011 р., що підтверджується, розрахунком заборгованості, а з позовом до суду банк звернувся 14.02.2017 року, суд вважає застосувати до спірних правовідносин загальний трирічний строк позовної давності за наявності відповідної заяви представника відповідача, що в силу вимогст.267 ЦК Україниє правою підставою для відмови у задоволенні позову ПАТ «Альфа-Банк».
Відповідно дост. 88 ЦПК Українипонесені позивачем судові витрати з відповідача не стягуються.
Керуючисьст. 256, 267, 261, 266, 626, 628, 627, 629, ЦК України, ст. ст.11,15,27,60,61,88,212-215 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в:
В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання повного тексту цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя І.В. Єдаменко
Судове рішення № 65849187, Покровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 06.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 189/185/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: