Ухвала суду № 65848613, 07.04.2017, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/6940/15-к

1-кп/214/75/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Хомініч С.В.,

за участю

секретаря Соколовської Т.О.,

прокурора Бондара В.Ю.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015040230000381 від 24.07.2015, щодо ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

10.02.2017 ухвалою суду відмовлено у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3, про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до первинної експертної документації та гістологічних препаратів (гістологічного архіву) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, які знаходяться в розпорядженні Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР у звязку із порушенням ст. 164 КПК України, адже захисником не зазначено кому саме слід надати тимчасовий доступ та не вказано яким чином буде виконуватися дана ухвала.

У даному судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про тимчасовий доступ із зазначенням особи, якій слід надати тимчасовий доступ слідчий Слідчого відділу Головного Управління Національної Поліції України Дніпропетровської області майор поліції ОСОБА_6.

Від присутніх учасників заперечень не надійшло.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

По кримінальному провадженню №12015040230000381 призначено комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізького обласного бюро судово-медичних експертиз, розташованого за адресою: 69068, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 30. Згідно листа Запорізького обласного бюро судово-медичних експертиз №01-15/274 від 11.01.2017 для проведення комісійної судово-медичної експертизи необхідно додатково надати у відділ комісійних судово-медичних експертиз архівний гістологічний матеріал від трупу ОСОБА_5 (стекла, парафінові блоки) та результати службової перевірки Департаменту охорони здоровя якості надання медичної допомоги в КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня», якщо така проводилась.

На досудовому слідстві була проведена судово-медична експертиза №1407 Криворізьким міжрайонним відділом КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро СМЕ» ДОР. Експертом досліджувалася карта стаціонарного хворого № У-8717 КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» на імя ОСОБА_5 Окрім того, як вбачається з вказаного висновку експерта були проведені і гістологічні дослідження. А отже первинна експертна документація та гістологічні препарати перебувають у володінні Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро СМЕ» ДОР.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання; 2)правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4)підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Стаття 164 КПК України визначає чіткий зміст ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно даних норм, суд має зазначати зокрема: прізвище, імя та по-батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, назву, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ, розпорядження надати тимчасовий доступ та надати можливість вилучити зазначені речі і документи, строк дії ухвали.

З урахуванням викладеного, суд вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора, оскільки останній згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні речах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей. Крім того, дані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, суд, вважає необхідним надати слідчому Слідчого відділу Головного Управління Національної Поліції України Дніпропетровської області майору поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до архівного гістологічного матеріалу від трупу ОСОБА_5 (стекла, парафінові блоки), який знаходиться у Криворізькому міжрайонному відділі КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро СМЕ» ДОР та результатів службової перевірки Департаменту охорони здоровя якості надання медичної допомоги в КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня», якщо така проводилась.

Керуючись ст. 159, 162, 163-166,376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Надати слідчому Слідчого відділу Головного Управління Національної Поліції України Дніпропетровської області майору поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до архівного гістологічного матеріалу від трупу ОСОБА_5 (стекла, парафінові блоки), який знаходиться у Криворізькому міжрайонному відділі КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро СМЕ» ДОР (50051, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 2б) та результатів службової перевірки Департаменту охорони здоровя якості надання медичної допомоги в КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня», якщо така проводилась, з метою їх вилучення для проведення комісійної судово-медичної експертизи експертами Запорізького обласного бюро судово-медичних експертиз (69068, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 30).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обовязковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Суддя Хомініч С.В.