Ухвала суду № 65847684, 06.04.2017, Харківський районний суд Харківської області

Справа №617/279/17

Провадження №1-кп/635/512/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі колегії суддів:

головуючого судді Бобко Т.В.,

суддів Назаренка О.В., Караченцева І.В.,

прокурора Максюка О.Л.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

секретар судових засідань ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 201, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 32 ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В ході проведення підготовчого судового засідання захисником ОСОБА_1 заявлене клопотання про повернення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування прокурору Відділу 04/4 Прокуратури Харківської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_5, як таких, що не відповідають вимогам КПК України. В обґрунтування клопотання посилався на те, що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складені з порушенням вимог ст. 214, ч. 1 ст. 247, ст.ст.253, 257, 269, ч. 2 ст. 109 КПК України, а саме: досудове розслідування проводилось без внесення відомостей щодо скоєння всіх злочинів, які інкримінуються обвинуваченому (2 епізод за ч. 2 ст. 110 КК України, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 32 ч. 1 ст. 263 КК України), з описової частини обвинувального акту вбачається, що під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно обвинуваченого мали місце суттєві порушення норм КПК України, які викладені в письмовому клопотанні.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність підстав для повернення обвинувального акту прокурору.

При вирішенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту, колегія суддів виходить з наступного.

Згідно п.3 ч.3ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цьогоКодексу.

Частина 2ст. 291 КПК Українидає вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт. Зокрема, обвинувальний акт має містити такі відомості: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 містить передбачені частиною 2ст. 291 КПК Українивідомості, підстави для його повернення відсутні.

Доводи сторони захисту, викладені в клопотанні про повернення обвинувального акту прокурору, не є підставою для повернення акту, оскільки по суті є оцінкою доказів, що має бути предметом судового розгляду.

У зв'язку з цим, клопотання захисника ОСОБА_1 про повернення обвинувального акту задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314, 315КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Т.В. Бобко

Суддя О.В.Назаренко

ОСОБА_6