Ухвала суду № 65847677, 01.12.2016, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/9020/15-ц

Провадження № 6/635/10/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

за участю секретаря - Ус Ю.В.,

розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого відповідно до виконавчих листів №2043/2-1760/11, виданих 28.04.2011 р. Харківським районним судом Харківської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ерсте Банк», -

В С Т А Н О В И В :

Представник Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого відповідно до виконавчих листів №2043/2-1760/11, виданих 28.04.2011 р. Харківським районним судом Харківської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ерсте Банк», в якій просить суд замінити стягувача, на користь якого Харківським районним судом Харківської області видано виконавчі листи на Публічне акціонерне товариство «Фідобанк».

В обґрунтування вимог заяви, представник ПАТ «Фідобанк» зазначає, що 30 жовтня 2013 року на підставі рішення Загальних зборів акціонерів ПАТ «Фідобанк» (протокол № 68) був затверджений передавальний акт, у відповідності до якого ПАТ «Фідобанк» було передано усе майно, права та обовязки Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» (ідентифікаційний код 34001693), зареєстрованого Національним банком України25.01.2006 р. (реєстраційний номер 303). ПАТ «Фідокомбанк» був правонаступником прав і зобовязань Акціонерного комерційного банку «Престиж», створеного у формі відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк». Внаслідок цього ПАТ «Фідобанк» є також правонаступником всіх прав та обовязків Акціонерного комерційного банку «Престиж», створеного у формі відкритого акціонерного товариства, Відкритого акціонерного товариства «Ерсте банк», а також Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» та Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк».

Сторони в судове засідання не з'явилися, однак, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали даної заяви, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Стягувачем, відповідно до ст. 8 ч. 2 Закону України «Про виконавче провадження» N 606-XIV від 21.04.1999 р, є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

Частиною 5ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження»передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв'язку з чим, суд задовольняє заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого відповідно до виконавчих листів №2043/2-1760/11, виданих 28.04.2011 р. Харківським районним судом Харківської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ерсте Банк» - задовольнити.

Провести заміну сторони по виконавчому провадженню, а саме замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» на Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» (Код ЄДРПОУ 14351016, рах.№ 29094090913001 в ПУАТ «Фідобанк», МФО 300175, адреса місцезнаходження: 01004, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 10).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Караченцев