Ухвала суду № 65847444, 07.04.2017, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Гол. у І інст. ОСОБА_1; єдин. унік. № 713/1069/16-к; доп. ОСОБА_2; пров. № 11-кп/794/153/17; катег: ст. 289 ч.2 КК Укр.

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 квітня 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_2, закінчивши підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3, його захисника адвоката ОСОБА_4, та захисника обвинуваченого ОСОБА_5, адвоката ОСОБА_6 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 24 лютого 2017 року по кримінальному провадженню № 12016260060000219 від 22 квітня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Цим вироком,

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець села Тюдів, Косівського району, Івано-Франківської області, громадянин України, не працюючий, не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимий:

1. вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 07 травня 2014 року за ст. 185 ч.3, 69 КК України на один рік обмеження волі,

засуджений за ст. 289 ч.2 КК України на пять років два місяці позбавлення волі без конфіскації майна.

ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець та мешканець села Тюдів, Косівського району, Івано-Франківської області, громадянин України, не працюючий, не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимий:

1. вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 07 травня 2014 року за ст. 185 ч.3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на один рік шість місяців обмеження волі,

засуджений за ст. 289 ч.2 КК України на пять років позбавлення волі без конфіскації майна.

ОСОБА_7,

ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець та мешканець м. Вашківці, вул. Дальня, 1, Вижницького району, Чернівецької області, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянин України, не працюючий, не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше судимий:

1. вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 12 серпня 2015 року за ст. 185 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн. 00 коп.;

2. вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 05 квітня 2016 року за ст. 185 ч.2 КК України на один рік позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням із іспитовим строком один рік,

засуджений за ст. 289 ч.2 КК України на пять років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання, за вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 05 квітня 2016 рокуі остаточна міра покарання ОСОБА_8призначена пять років два місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою, строк відбуття покарання обчислюється з 01 червня 2016 року.

В строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3, зараховано строк попереднього увязнення з 01 червня 2016 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою, строк відбуття покарання обчислюється з 01 червня 2016 року.

В строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5, зараховано строк попереднього увязнення з 01 червня 2016 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили змінено в залі суду з домашнього арешту на тримання під вартою, строк відбуття покарання обчислюється з 15 год. 55 хв. 24 лютого 2017 року.

В строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_7, зараховано строк попереднього увязнення з 15 год. 55 хв. 24 лютого 2017 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 задоволено частково, стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_3 на його користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди кошти в сумі 7500 грн. та моральної шкоди в сумі 1500 грн.

Стягнуто на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_3 судові витрати повязані з проведенням трасологічної експертиз в сумі 880 грн. 40 коп., з обвинуваченого ОСОБА_7 судові витрати повязані з проведенням дактилоскопічної експертизи в сумі 263 грн. 88 коп. та за проведення авто товарознавчої експертизи 791 грн. 64 коп. солідарно з обох обвинувачених.

Вирішено питання про речові докази.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 просить вирок суду щодо обвинуваченого ОСОБА_5 змінити, помякшити призначене йому покарання визначивши його із застосуванням ст.ст. 69, 75 КК України посилаючись на те, що він повністю визнав свою вину у вчиненому злочині, щиро розкаявся у його скоєнні, сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдану шкоду, вартість автомобіля яким він заволодів та продав складає 34000 грн.

Також в апеляційній скарзі ОСОБА_6 зазначено, що суд невірно визнав такими що обтяжують покарання ОСОБА_5 вчинення ним злочину у стані алкогольного спяніння та рецидив злочину.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4, просять вирок суду щодо нього змінити, помякшити призначене йому покарання на підставі ст. 69 КК України із звільненням від його відбування з випробуванням посилаючись на те, що він повністю визнав свою вину у вчинених злочинах, сприяв їх розкриттю, давав правдиві покази, частково відшкодував завдану шкоду.

Ухвалою судді доповідача від 30 березня 2017 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3, його захисника адвоката ОСОБА_4, та захисника обвинуваченого ОСОБА_5, адвоката ОСОБА_6, оскільки вони відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Необхідності у проведенні інших додаткових підготовчих дій у судовому провадженні немає.

Крім того, у відповідності до вимог ч.1 ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження було надано можливість протягом семи діб з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати свої заперечення на апеляційну скаргу та нові докази.

Таким чином, суддею - доповідачем в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані всі питання, тому є підстави для призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3, його захисника адвоката ОСОБА_4, та захисника обвинуваченого ОСОБА_5, адвоката ОСОБА_6 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 24 лютого 2017 року по кримінальному провадженню № 12016260060000219 від 22 квітня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ст. 289 ч.2 КК України та призначити до апеляційного розгляду на 10 годину 18 квітня 2017 року, за адресою вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.

Для участі в апеляційному розгляді викликати обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_7.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя - доповідач [підпис]ОСОБА_2

"Копія. Згідно з оригіналом." Суддя -доповідач __ Колотило О.О. (посада) (підпис) (ПІБ)

07.04.2017 року

(дата засвідчення копії)

07.04.2017 року

ОСОБА_2 О. О.

"18" квітня 2017 р. 10:00