Ухвала суду № 65846987, 05.04.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/12464/15-к

№ провадження 1-кп/646/88/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.17 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючогосудді Корекян Н.Р.

секретаря судового засіданняБіляєва М.О.

за участю: прокурораМусієнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_1 про виправлення описки у вироку Червонозаводського районного суду Харкова від 03.04.2017 р.,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Червонозаводського районного суду Харкова від 03.04.2017 р. ОСОБА_2 був засуджений заст.364 ч.1 КК Українидо у вигляді трьох років обмеження волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на три роки, зі сплатою штрафу в дохід держави в розмірі двохсот п'ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 4250грн. та без спеціальної конфіскації.

05.04.2017р. до суду надійшло заява прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_1 про виправлення описки у вироку Червонозаводського районного суду Харкова від 03.04.2017 р., а саме уточнення позиції обвинуваченого щодо цивільного позову, а також щодо уточнення додаткового виду покарання .

Суд, вислухавши думку прокурора, який вважає за необхідне внести уточнення щодо позиції обвинуваченого щодо визнання цивільного позову, а також щодо уточнення додаткового виду покарання за вироком Червонозаводського районного суду Харкова від 03.04.2017 р. відносно ОСОБА_2, дослідивши матеріли справи, приходить до висновкувиходячи з наступного.

Згідно ч. 1ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в судовому засідання обвинувачений визнав позов в повному обсязі.

Також для уникнення неточностей під час виконання покарань, необхідно уточнити додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Оскільки зазначене уточнення не змінює суті вироку, а також не тягне погіршення становища засудженого, суд задовольняє заяву про уточнення вироку.

Керуючисьст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заява прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_1 про виправлення описки у вироку Червонозаводського районного суду Харкова від 03.04.2017 р.- задовольнити.

Абзац двадцять дев'ятий мотивувальної частини доповнити словосполученням: «повним визнанням обвинуваченим позовних вимог»

В резолютивній частині вироку зазначити: «…з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю пов'язаною зі здійсненням адміністративно-розпорядчих функцій …».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: Корекян Н.Р.