Справа №636/5074/15-ц
Провадження № 2/636/190/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості за Кредитним договором в сумі 73 433 гривні 28 копійок.
В позовній заяві він вказав, що 10.04.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №490913884 на суму 55957 гривень 34 копійки, строком до 11.04.2019 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 39,90% річних.
Згідно з умовами Кредитного договору, боржник зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за його користування та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором.
Однак, відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань і взагалі ні разу не сплатив щомісячний платіж передбачений графіком погашення, вимогу про дострокове повернення кредиту ігнорує, в зв'язку з чим станом на 20.10.2015 рік його заборгованість, яка складається з основного боргу, процентів та штрафу становить - 73433 гривні 28 копійок.
Представник позивача наполягаючи на задоволенні позову, у судовому засіданні пояснила, що загальна сума кредиту, яка і є сумою заборгованості, складає 55957 гривень 34 копійки. Сума процентів за користування кредитом за вказаний період є 15375 гривень 94 копійки. За п.13 Розділу 2 Загальних умов рефінансування кредитної картки, сума неустойки складає 2100 гривень. Загальна сума, яка підлягає стягненню, складає 73433 гривні 28 копійок і вона просить стягнути її на користь банку.
Відповідач приймаючи участь у розгляді справи, визнав позов по суті, але заперечував проти розміру нарахованих сум не надавши будь-якого альтернативного розрахунку.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить дл наступного.
Відповідно до положень ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Стаття 530 ЦК України говорить що, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як вбачається з Кредитного договору №490913884 від 10.04.2014 рокуОСОБА_1 отримав від ПАТ «Альфа-банк» кредит в розмірі 55 957 гривень 34 копійки строком до 11.04.2019 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 39,90% річних та узгодженим графіком щомісячного погашення боргу.
Відповідно до ст.ст.1046,1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Однак, відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання по сплаті кредиту та нарахованих відсотків за його користування.
Відповідно до умов Кредитного договору №490913884 від 10.04.2014 року у разі порушень строків несплати позичальником чергового платежу, процентів за користування кредитом, платні за кредитне обслуговування, банк має право вимоги дострокового виконання зобов'язання повернення кредиту, право на відшкодування збитків заподіяних порушенням зобов'язань у вигляді нарахування штрафу на умовах визначених вищезаначеними Умовами банку та чинним законодавством України.
З метою досудового врегулювання питання, позивачем 12.10.2015 року на адресу позичальника була направлена Вимога про дострокове повернення кредиту, яка з боку останнього залишилася без реагування.
Так, за розрахунками банку, що додаються, станом на 20.10.2015 рікзагальна сума заборгованості за вищезазначеним договором, яка підлягає стягненню з відповідача становить - 73433 гривні 28 копійок, з яких:
-55957 гривень 34 копійки - заборгованість за кредитом;
-15375 гривень 94 копійки - заборгованість по процентам;
-2100 гривень - штраф.
Наведені суми заборгованості підтверджуються розрахунком станом на 20.10.2015 року, умовами Кредитного договору та Загальними умовами рефінансування кредитної картки ПАТ «Альфа-Банк» і відповідачем не надано будь-яких доказів щодо оспорювання нарахованих сум.
Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214,218,224-226 ЦПК України, ст.ст.526,530,543,549,551, 554,589,590,610-612,625,1049,1050,1054 ЦК України, Кредитним договором №490913884 від 10.04.2014 року, суд -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН:НОМЕР_1), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Львові, останнє місце реєстрації якого - АДРЕСА_2, фактичне місце проживання - АДРЕСА_1, заборгованість за Кредитним договором №490913884 від 10.04.2014 року в сумі 73433 (сімдесят три тисячі чотириста тридцять три) гривні 28 копійок на користь ПАТ «Альфа-Банк», розташованого в місті Києві по вулиці Десятинна,4/6 на рахунок №37396000000004, МФО 300346, код ЄДРПОУ 234947.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» на рахунок № 37396000000004, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714 судовий збір в розмірі 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області шляхом подачі у 10-денний строк з дня його проголошення - апеляції.
Суддя: підпис.
Згідно оригіналу, який знаходиться в матеріалах справи.
Суддя:
Судове рішення № 65846978, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 07.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 636/5074/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: