Ухвала суду № 65846863, 16.02.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/323/2017

Справа № 646/9177/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2017 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Марковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати недійсним договір про надання споживчого кредиту за №11194224000, укладений 07 серпня 2007 року між ОСОБА_1 та акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».

Ухвалою судді від 25.08.2016 відкрито провадження у зазначеній справі.

06 лютого 2017 року представник відповідача АТ «УкрСиббанк» ОСОБА_3 через канцелярію суду надав заяву про передачу цивільної справи до Подільського районного суду м. Києва за підсудністю, мотивуючи тим, що відповідачем по справі є публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", який розташований за адресою: місто Київ, вулиця Андріївська, будинок № 2/12, що не відноситься до території Червонозаводського районного суду м. Харкова. Крім того, позивачем у справі є поручитель ОСОБА_4, яка не є споживачем банківських послуг, тому остання має подавати позов за місцем знаходження банку.

Відповідно до частини 2 статті 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з витягу зі статуту публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», погодженого НБУ 26.08.2016, ПАТ «УкрСиббанк», зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально відноситься до Подільського районного суду м. Києва.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

У звязку з тим, що провадження по даній справі було відкрито з порушенням правил підсудності, суд вважає правильним передати справу до Подільського районного суду м. Києва.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 109, 116 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним, передати до Подільського районного суду м. Києва - за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.А. Єжов