Ухвала суду № 65846566, 06.04.2017, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

06.04.2017

Справа № 642/6315/16-к,

Провадження 1-кп/642/17/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Проценко Л.Г. за участю: секретаря Канаєвої К.М., прокурора Чопко М.П., представника потерпілого ОСОБА_1, захисника Терещенко Р.О., обвинуваченого ОСОБА_3, розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується за ч.2 ст. 365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м.Харкова знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується за ч.2 ст. 365 КК України.

Прокурором заявлене клопотання про продовження застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. В обґрунтування клопотання посилався на те, що ризики стосовно ОСОБА_3 не зникли, а строк дії запобіжного заходу спливає.

Захисником Терещенко Р.О. було подано до суду клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. В обґрунтування клопотання зазначено, що ризики стосовно ОСОБА_3 взагалі не існують, а також вказано, що на даний час ОСОБА_3 працює експедитором і повинен виїжджати у відрядження.

Захисник та обвинувачений підтримали клопотання про скасування запобіжного заходу та заперечували проти клопотання прокурора.

Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора.

Строк дії запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 спливає, але судовий розгляд справи не закінчено, а ризики щодо ОСОБА_3, які було встановлені ухвалою слідчого судді від 02.09.2016р., не зникли.

Разом із цим, стороною захисту не додано доказів на підтвердження тієї обставини, що робота ОСОБА_3 пов'язана із тривалими відрядженнями за межі Харківської області.

Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. 331 ч.3 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника Терещенко Р.О. про скасування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - відмовити.

Продовжити застосування до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується за ч.2 ст. 365 КК України, дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1, заборонивши залишати місце мешкання в період часу з 22.00 години до 07.00 години строком на 60 днів.

Строк дії ухвали закінчується - 04 червня 2017 р.

Копію ухвали направити до Холодногірського ВП ГУ НП в Х/О для виконання та прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Харківської області Чопко М.П. для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко