Ухвала суду № 65846485, 06.04.2017, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

06.04.2017

справа № 642/8182/2016ц

провадження № 2/642/589/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення доказів

06 квітня 2017 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 в особі ПП «Юридична компанія «Право Груп» ОСОБА_2 про забезпечення доказів, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1, в особі представника ПП «Юридична компанія «Право груп» звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою до Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 про визнання за ним право власності за набувальною давністю на 54/200 частини домоволодіння за адресою: м. Харків, провулок Наумівський, 1.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 16 січня 2017 року провадження по зазначеній справі було відкрито.

Представником позивача в судовому засіданні було заявлено клопотання про витребування доказів, в якому він просить: витребувати від Центрального палацу одруження м. Харкова копію актового запису про смерть ОСОБА_4, обґрунтовуючи тим, що самостійно вони позбавлені можливості отримати інформацію.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення клопотання на підставі наступного.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч.1ст. 58 ЦПК Україниналежними є докази, які містить інформацію щодо предмета доказування.

Таким чином, оскільки предметом спору у даній цивільній справі є визнання права власності за набувальною давністю на 54/200 частини домоволодіння за адресою: м. Харків, пров. Наумівський, 1, а ОСОБА_4, була зареєстрована за вищезазначеною адресою, відомості, які містяться в документах, про витребування яких заявлено клопотання, мають значення для розгляду даної справи, а тому суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, враховуючи, щопозивач позбавлений можливості отримати зазначені докази особисто, керуючись ст. ст.58,137,168,169 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 в особі ПП «Юридична компанія «Право Груп» ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити:

1. Витребувати з Центрального палацу одруження м. Харкова:

- копію актового запису про смерть ОСОБА_4, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Уповноважити ОСОБА_5, НОМЕР_1, виданий Фрунзенським РВ ХМУ ГУДМС України в харківській області 07.04.2016 року отримати відповідь з Центрального палацу одруження м. Харкова для суду на руки до 29.05.2017 рокудати наступного судового засідання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк до 29.05.2017 р. зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Ольховський