Рішення № 65846472, 06.04.2017, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"06" квітня 2017 р.

Справа № 642/4644/16цц

2/642/16/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Ольховського Є. Б.

при секретарі Пановій Г.Г.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, встановлення місця проживання дитини та стягнення аліментів, 3-я особа: Служба в справах дітей ХМР -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказав що перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За рішенням суду позивач сплачує на користь відповідачки на утримання дитини аліменти. Шлюбні відносини між сторонами було припинено. Сторони мешкають окремо та спільного господарства не ведуть. Оскільки відповідачка привела до дому співмешканця, який погано впливає на дитину, позивач прохає розірвати шлюб між сторонами, визначити місце проживання дитини разом з ним стягнувши з відповідачки на його користь на утримання дитини аліменти в розмірі ? частини від усіх видів заробітку.

В судове засідання позивач та його представник зявились. Позов підтримали зазначивши що співмешканець відповідачки раніше був засуджений, притягався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, мати відповідачки мешкає разом з відповідачкою та зловживає спиртними напоями отже на їх думку дитині краще буде проживати разом з батьком.

Відповідачка до судового засідання зявилась. Позов визнала частково зазначивши що не заперечує проти розірвання шлюбу. В іншій частині з позовом не погодилась. Пояснила що співмешканець не здійснює негативного впливу на дитину, а мати відповідачки мешкає в домоволодінні за адресою пров. Ново-Черкаський 13 з окремим входом і також на дитину негативно не впливає.

Представник 3-ї особи в судове засідання зявився. З позовом в частині визначення місця проживання дитини з батьком не погодилась. Зазначила що дитині краще буде після розірвання шлюбу залишитись з матірю.

Вислухавши сторони, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, поспілкувавшись з дитиною суд вважає що позов підлягає задоволенню частково за наступним:

судом встановлено що сторони зареєстрували шлюб 25.11.2006 року в Ленінському відділі реєстрації актів громадянського стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції за актовим записом № 560. Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини сторони припинили. Примирення за поясненнями сторін неможливе. Збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача та відповідачка на примиренні не наполягає.

Після фактичного припинення шлюбних відносини дитина залишилась проживати разом з матірю ОСОБА_2 за адресою: м. Харків, пров. Ново-Черкаський 13.

Згідно з принципом 6 Декларації прав дитини від 20.11.1959 р., прийнятою Організацією Обєднаних Націй, дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, рости на піклуванні та під відповідальністю обох батьків і в у всякому разі в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості.

Висновком Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради № 724 від 16.12.2016 року, на підставі проведеної перевірки, було встановлено що доцільно визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матірю ОСОБА_2.

Вирішуючи позовні вимоги в цій частині суд, окрім вищевказаного висновку керується думкою самої дитини, яка в судовому засіданні, в присутності представника служби в справах дітей , пояснив що йому краще залишитись з мамою. Співмешканець мами до нього ставиться доброзичливо, в родині батька навпаки дідусь не завжди прихильний до свого онука.

На думку суду, позивач не обґрунтував належними та припустимими доказами факт негативного впливу на дитину з боку співмешканця відповідачки та її матері що з огляду на вимоги ст.ст. 10, 60 ЦПК України є його обовязком.

За вказаних підстав суд не вбачає можливості задовольнити позов в частині визначення місця проживання дитини разом з позивачем.

Враховуючи вимоги ст.181 СК України, та те що дитина залишається проживати разом з відповідачкою, не підлягають задоволенню і позовні вимоги в частині стягнення з відповідачки на користь позивача аліментів на утримання дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 57,60, 82, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 112, 181 Сімейного Кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матірю ОСОБА_2.

Розірвати шлюб ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, укладений 25.11.2006 року в Ленінському відділі реєстрації актів громадянського стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції за актовим записом № 560 залишивши за відповідачкою прізвище «Уварова».

Судові витрати при оформленні розлучення в органах РАГС стягнути з позивача.

В іншій частині позов залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.Б. Ольховський