Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/611/14-к
№ провадження 1-кп/624/62/14
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка12 серпня 2014 року
Кегичівський районний суд Харківської області в особі головуючого судді Криворотова С.В., за участі секретаря Проскурні Л.М., сторін: прокурора Сліпака О.О.,обвинуваченого ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, а також потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, у залі суду, розглянувши у підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12014220420000294 щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.125, ч.2 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що:
1)26.04.2014 року приблизно о 06 год.40 хв. в квартирі АДРЕСА_1, під час сварки умисно наніс ОСОБА_3 удар ногою по правому стегну, спричинивши легкі тілесні ушкодження. Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення за ч.1 ст.125 КК України, тобто, умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.
2)26.04.2014 року о 15 год 20 хв. у своєму помешканні АДРЕСА_2 зберігав 4 полімерні пляшки з рідинами з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату макової соломи, який виготовив самостійно в домашніх умовах та зберігав для власних потреб без мети збуту. Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, тобто, незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
3)10.05.2014 року приблизно о 3 год. 15 хв. перебуваючи на території домоволодіння по вул.. Горького, 13 смт Чапаєве Кегичівського району Харківської області, під час сварки, умисно наніс ОСОБА_4 удари кулаками по голові, тулубу, кінцівках, спричинивши легкі тілесні ушкодження. Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України, тобто, умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.
Кримінальне провадження надійшло з дотриманням правил територіальної підсудності.
Під час підготовчого засідання потерпілими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявлені клопотання про відмову від обвинувачення, в звязку із відшкодуванням обвинуваченим заподіяної шкоди, претензій до нього не мають, просять справу в частині ч.1 ст. 125 КК України закрити.
Прокурор та сторона захисту проти задоволення цих клопотаннь не заперечили.
Розглянувши клопотання, заслухавши думки учасників, суд доходить такого висновку:
Згідно з ч.1 ст. 477 КПК України (далі КПК), дане провадження в частині скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, розглядається у формі приватного обвинувачення. Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК, відмова потерпілого від обвинувачення у такому провадженні є підставою для його закриття. Згідно з абз.2 ч.6 ст.284, п.2 ч.3 ст.315 КПК, ухвалу про це суд має право прийняти у підготовчому судовому засіданні.
Встановлено, що відмова потерпілих від обвинувачення є добровільною, клопотання відповідає їх вільному волевиявленню.
Враховуючи викладене, зазначені клопотання потерпілих підлягають задоволенню.
Розглядаючи у цьому засіданні обвинувальний акт щодо обвинувачення за ч.2 ст.309 КК України, суд встановив:
Прокурор надав матеріали досудового розслідування і заявив клопотання про призначення у цій частині обвинувального акту судового розгляду. Зареречень від решти учаснитків не надійшло.
Питання про склад та формування списку осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, зясоване. Перед судом не заявлено про витребування певних речей і документів. Прокурором надані матеріали досудового розслідування. Клопотання про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в т.ч. запобіжного заходу, не надійшли.
Підготовка до судового розгляду у цій частині обвинувачення завершена.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.284, ст.ст.314-317, ч.2 ст.327, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372, ч.2 ст.392 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження в частині скоєння ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 КК України, у звязку з відмовою від обвинувачення потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження в частині скоєння ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі Кегичівського районного суду Харківської області на 19 серпня 2014 року, о 09 год.00 хв.
Визнати обовязковою участь у судовому розгляді прокурора, обвинуваченого, адвоката, викликати заявлених прокурором свідків ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6
Долучити надані прокурором матеріали досудового розслідування, забезпечити учасникам можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Запобіжний захід обвинуваченому у виді особистого зобов"язання залишити без змін.
Ухвала в частині закриття кримінального провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, через районний суд, протягом 7 днів з дня її оголошення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
В частині призначення судового розгляду ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяС.В. Криворотов
Судове рішення № 65846022, Кегичівський районний суд Харківської області було прийнято 12.08.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 624/611/14-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: