Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/611/14-к
№ провадження 1-кп/624/62/14
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка12 серпня 2014 року
Кегичівський районний суд Харківської області в особі головуючого судді Криворотова С.В., за участі секретаря Проскурні Л.М., сторін: прокурора Сліпака О.О.,обвинуваченого ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, а також потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, у залі суду, розглянувши у підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12014220420000294 щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.125, ч.2 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що:
1)26.04.2014 року приблизно о 06 год.40 хв. в квартирі АДРЕСА_1, під час сварки умисно наніс ОСОБА_3 удар ногою по правому стегну, спричинивши легкі тілесні ушкодження. Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення за ч.1 ст.125 КК України, тобто, умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.
2)26.04.2014 року о 15 год 20 хв. у своєму помешканні АДРЕСА_2 зберігав 4 полімерні пляшки з рідинами з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату макової соломи, який виготовив самостійно в домашніх умовах та зберігав для власних потреб без мети збуту. Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, тобто, незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
3)10.05.2014 року приблизно о 3 год. 15 хв. перебуваючи на території домоволодіння по вул.. Горького, 13 смт Чапаєве Кегичівського району Харківської області, під час сварки, умисно наніс ОСОБА_4 удари кулаками по голові, тулубу, кінцівках, спричинивши легкі тілесні ушкодження. Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України, тобто, умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.
Кримінальне провадження надійшло з дотриманням правил територіальної підсудності.
Під час підготовчого засідання потерпілими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявлені клопотання про відмову від обвинувачення, в звязку із відшкодуванням обвинуваченим заподіяної шкоди, претензій до нього не мають, просять справу в частині ч.1 ст. 125 КК України закрити.
Прокурор та сторона захисту проти задоволення цих клопотаннь не заперечили.
Розглянувши клопотання, заслухавши думки учасників, суд доходить такого висновку:
Згідно з ч.1 ст. 477 КПК України (далі КПК), дане провадження в частині скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, розглядається у формі приватного обвинувачення. Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК, відмова потерпілого від обвинувачення у такому провадженні є підставою для його закриття. Згідно з абз.2 ч.6 ст.284, п.2 ч.3 ст.315 КПК, ухвалу про це суд має право прийняти у підготовчому судовому засіданні.
Встановлено, що відмова потерпілих від обвинувачення є добровільною, клопотання відповідає їх вільному волевиявленню.
Враховуючи викладене, зазначені клопотання потерпілих підлягають задоволенню.
Розглядаючи у цьому засіданні обвинувальний акт щодо обвинувачення за ч.2 ст.309 КК України, суд встановив:
Прокурор надав матеріали досудового розслідування і заявив клопотання про призначення у цій частині обвинувального акту судового розгляду. Зареречень від решти учаснитків не надійшло.
Питання про склад та формування списку осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, зясоване. Перед судом не заявлено про витребування певних речей і документів. Прокурором надані матеріали досудового розслідування. Клопотання про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в т.ч. запобіжного заходу, не надійшли.
Підготовка до судового розгляду у цій частині обвинувачення завершена.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.284, ст.ст.314-317, ч.2 ст.327, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372, ч.2 ст.392 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження в частині скоєння ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 КК України, у звязку з відмовою від обвинувачення потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження в частині скоєння ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі Кегичівського районного суду Харківської області на 19 серпня 2014 року, о 09 год.00 хв.
Визнати обовязковою участь у судовому розгляді прокурора, обвинуваченого, адвоката, викликати заявлених прокурором свідків ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6
Долучити надані прокурором матеріали досудового розслідування, забезпечити учасникам можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Запобіжний захід обвинуваченому у виді особистого зобов"язання залишити без змін.
Ухвала в частині закриття кримінального провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, через районний суд, протягом 7 днів з дня її оголошення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
В частині призначення судового розгляду ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяС.В. Криворотов
The court decision No. 65846022, Kehychivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.08.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 624/611/14-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: