Ухвала суду № 65845885, 06.04.2017, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/6295/16-ц

Провадження № 2/639/252/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі судового засідання Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за зустрічним позовом ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та вселення, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4, Відділ реєстрації місця проживання у Жовтневому районі м. Харкова про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ,

встановив:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа .

Відповідачкою ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті подано заяву про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним.

У судовому засіданні представником ОСОБА_2 - ОСОБА_6 підтримано вказане клопотання.

Суд, вислухавши думку представників позивача за первісним позовом , представника позивача ОСОБА_3, які заперечували проти прийняття зустрічного позову, вважає за необхідне зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним. прийняти до спільного розгляду з первісним позовом з наступних підстав.

В силу ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову.

З предявлених первісного та зустрічного позову вбачається, що спільний їх розгляд є доцільним , оскільки задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову.

Форма і зміст поданого зустрічного позову відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 123-124 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним прийняти до спільного розгляду з первісним позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зустрічним позовом ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та вселення, з позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4, Відділ реєстрації місця проживання у Жовтневому районі м. Харкова про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гаврилюк