Ухвала суду № 65843197, 06.04.2017, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/256/17

Провадження № 2/188/197/2017

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 квітня 2017 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву було подано з порушенням вимог ст. 119 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя постановив ухвалу від 16.03.2017 року про залишення позовної заяви без руху, в якій були зазначені підстави такого рішення, про що був повідомлений представник позивач і йому наданий строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали суду, яку він згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримав 23.03.2017 року.

27.03.2017 року на електронну адресу суду надійшла нова редакція позовної заяви з додатками.

Як вбачається з ухвали про залишення позовної заяви без руху від 16.03.2017, позивачу слід було надати суду розрахунок заборгованості помісячно з включенням відомостей щодо кожної з складових частин суми заборгованості та платежів відповідача по спірному кредитному договору, та належним чином завірену виписку по рахунку за спірним кредитним договором за весь період нарахування і позовну заяву та копії документів, які додаються до позовної заяви, що відповідають вимогам ДСТУ 4163-2003 щодо розміру друкарського шрифту (12-14 друкарських пунктів).

З доданих до нової редакції позовної заяви матеріалів не вбачається, що позивачем виконані вимоги ухвали судді про залишення позовної заяви без руху. До позовної заяви у новій редакції представником позивача не надано копії доданих документів, які відповідають вимогам ДСТУ 4163-2003 щодо розміру друкарського шрифту (12-14 друкарських пунктів), що перешкоджає їх дослідженню під час судового розгляду.

Статтею 121 ЦПК України передбачено наступне:

1. Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

2. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

3. Крім цього, заява повертається у випадках, коли:

1) позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову;

2) заяву подано недієздатною особою;

3) заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи;

4) справа не підсудна цьому суду;

5) подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України;

6) подана заява без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу.

4. Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

5. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернути Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк».

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2