Рішення № 6584258, 17.09.2009, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа №2-979/09                                                              Вх. 19.08.2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

17 вересня  2009 року  Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді – Ємчук В.Е.

при секретарі – Ступчук Л.Б.

з участю:  позивачки – ОСОБА_1

розглянув у відкритому попередньому  судовому засіданні в залі суду м.Рахів цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до

ОСОБА_2

про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою  до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позов мотивує тим, що з відповідачем вона проживала в зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано. Від спільного проживання у них народилася одна дитина:  дочка ОСОБА_3  – ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір’ю, так як у відповідності до ст. 160 ч.1 СК України, між нею та відповідачем, досягнуто згоди та визначено місце проживання малолітньої дитини.  Відповідач, як батько, добровільно не  надає жодної допомоги на утримання дитини, не цікавиться нею, не приймає участі у її вихованні. Позивачці одній важко забезпечити дочку всім необхідним для нормального розвитку, а відповідач працює на будівництві приватних дач у Київській області, де отримує нерегулярний і мінливий дохід, який повністю витрачає на свої потреби.  Тому просить винести рішення, згідно якого, стягувати з ОСОБА_2, аліменти, на утримання  дочки ОСОБА_3  – ІНФОРМАЦІЯ_1,  в розмірі ј частини його доходу (заробітку), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого чинним законодавством для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка – ОСОБА_1, в судовому засіданні позов підтримала, покликаючись на доводи наведені в позовній заяві, просить таку задовольнити.

Відповідач – ОСОБА_2,  в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву, в якій зазначив, що в зв`язку з сімейними обставинами з`явитися до суду не має можливості, ствердив, що тимчасово працює на будівництві приватних дач в  Київській області, на даний час на його утриманні знаходиться друга дружина та малолітній син ОСОБА_4, однак від сплати аліментів, у законодавчо встановленому розмірі, на утримання дочки ОСОБА_3 він не відмовляється  (а.с.8).

Суд вважає, що позов можливо вирішити в стадії попереднього судового розгляду, оскільки визнання позову відповідачем не протирічить закону та не порушує права та свободи третіх осіб.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Дійсно, позивачка  проживала в зареєстрованому   шлюбі з ОСОБА_2, який відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, на даний час розірвано (а.с.3).

З свідоцтва про народження ОСОБА_5, яка народилася 10 серпня 2001 року, вбачається, що її батьком являється – ОСОБА_2 (а.с.4).

Довідкою виконавчого комітету Костилівської сільської ради стверджено, що на утриманні позивачки, дійсно знаходиться  дочка – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).      

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов,  ОСОБА_1, ніде не працює, з чоловіком з 2002 року не проживає, має на утримання неповнолітню дочку ОСОБА_3 (а.с.6).

У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов‘язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Частина 3 ст.181 Сімейного кодексу України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Матеріалами справи встановлено, що на утриманні позивачки знаходиться  донька – ОСОБА_5, яка була народжена під час перебування позивачки у шлюбі з ОСОБА_2, який  являється батьком дитини. Відповідач, як батько, не надає жодної допомоги на утримання доньки, позивачка сама не в змозі забезпечити її всім необхідним, оскільки ніде не працює, ніяких доходів не отримує. Відповідач, натомість, працює на будівництві приватних дач в Київській області, про що сам ствердив у своїй заяві, він  являється батьком неповнолітньої доньки ОСОБА_5, не дивлячись на те, що має іншу дружину, від якої у них також народилася дитини (а.с.11-12)  зобов‘язаний утримувати, дочку ОСОБА_3, до досягнення нею повноліття.

Ч.1 ст. 183 Сімейного кодексу України, передбачає те, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що  в позові ОСОБА_1 слід задовольнити в повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає до стягнення з відповідача в користь держави 51 гривня судового збору та 120 грн.  витрат за інформаційно технічне забезпечення судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10,58, 60, 88, 130, 212, 213, 223 ЦПК України, ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягувати, щомісячно, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, в користь ОСОБА_1, мешканки           ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти, на утримання доньки: ОСОБА_5 – ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 19 серпня 2009 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 51 гривню судового збору та на р/р 31214259700211 код ОКПО:22108293, назва рахунку Рахівський район 22050000, МФО 812016 в ГУДКУ в Закарпатській області  120 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Рахівському районному суді.

Рішення в частині стягнення аліментів, в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду:                                           Ємчук В.Е.