Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №2-517/09 Вх. 07.04.2009
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2009 року Рахівський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді – Тулик І.І.
при секретарі – Шемота М.І.
з участю: позивачки – ОСОБА_1
адвоката – ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рахів цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до
ОСОБА_3
про стягнення аліментів та інших коштів на навчання дитини
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та інших коштів на навчання дитини.
Позов мотивує тим, що з відповідачем вона проживала в зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано. Від спільного проживання у них народилося троє дітей: син ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_5 – ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_6 – ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживає з матір’ю та перебувають на повному її утриманні. З вересня 2008 року їхня дочка ОСОБА_6, навчається на контрактній (платній) формі навчання в Мукачівському кооперативному торговельно-економічному коледжі, загальна річна вартість освітньої послуги становить 3900 гривень. Термін навчання становить 2 роки 6 місяців. За кожен навчальний семестр вона змушена сплачувати близько 1950 гривень. На даний час її сім`я знаходиться у важких матеріальних умовах, на її утриманні знаходиться дитина-інвалід дитинства. Добровільно надати кошти на навчання дочки відповідач відмовляється. Тому просить винести рішення, згідно якого стягувати з ОСОБА_7, аліменти, на утримання дочки ОСОБА_8, в розмірі 500 гривень, щомісячно, до закінчення нею навчання в освітньому закладі, визначити розмір додаткових коштів, які буде сплачувати відповідач на користь позивачки на оплату нею освітніх послуг, що надаються навчальним закладом їхній дочці ОСОБА_6, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду до закінчення нею навчання у розмірі 1950 гривень, щомісячно, як половину суми, необхідної для проведення річного курсу навчання, шляхом внесення відповідачем на її рахунок платежу разовою часткою до 01 вересня кожного навчального року, але не менше половини суми, встановленої навчальним закладом кожного навчального року. Стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі.
Позивачка – ОСОБА_1, та її адвокат – ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнали, покликаючись на доводи наведені в позовній заяві просять таку задовольнити.
Відповідач – ОСОБА_3, будучи допитаним в порядку окремого судового доручення, показав суду, що позовні вимоги визнає частково, згіден сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_8 у розмірі по 270 гривень, щомісячно, до закінчення нею навчання в освітньому закладі, позовні вимоги в частині оплати освітніх послуг, що надаються навчальним закладом в сумі 1950 гривень, щомісячно - не визнає, згіден, щоб справа розглядалася у його відсутності, має на утриманні дружину інваліда 2-ї групи (цукровий діабет).
Заслухавши пояснення позивачки та її адвоката, д ослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Дійсно ОСОБА_7 та ОСОБА_9 перебували в зареєстрованому шлюбі, який відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, розірвано 18 лютого 1995 року.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_8, яка народилася 04 квітня 1991 року вбачається, що її батьком являється – ОСОБА_7.
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1 проживає у житловому будинку разом з дітьми, одна з дитини являється інвалідом дитинства, сім`я проживає у важких соціально-побутових умовах.
Довідкою виконавчого комітету Великобичківської селищної ради стверджено, що на утриманні позивачки дійсно знаходиться дочка – ОСОБА_8.
Стаття 193 Сімейного Кодексу України передбачає, що влаштування дитини до закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу не припиняє стягнення аліментів на користь того з батьків, з ким до цього проживала дитина, якщо вони витрачаються за цільовим призначенням. Якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.
Відповідно до довідки Мукачівського кооперативного торговельно-економічного коледжу ОСОБА_8, являється студенткою Мукачівського кооперативного торговельно-економічного коледжу, денної форми навчання, спеціальність «Організація обслуговування в закладах ресторанного господарства і торгівлі» на контрактній (платній) формі навчання. Плата за один рік становить 3900 гривень, термін навчання 2 роки 6 місяців.
Матеріалами справи встановлено, що на утриманні позивачки знаходиться дочка – ОСОБА_8, яка була народжена під час перебування позивачки у шлюбі з ОСОБА_3, який являється батьком дитини. ОСОБА_6 на даний час навчається в освітньому закладі на платній формі навчання, що потребує додаткових витрат. Відповідач, як батько, не надає жодної допомоги на навчання утримання дочки. Позивачка сама не в змозі забезпечити дитину всім необхідним, оплатити навчання, оскільки проживає в важких матеріально побутових умовах, крім того має на утриманні дитину інваліда дитинства, що також потребує значних матеріальних витрат. Відповідач являється батьком ОСОБА_6 і зобов‘язаний утримувати її та надавати матеріальну допомогу на навчання.
Тому, у відповідності до ст. 185 Сімейного Кодексу України, слід визначити розмір додаткових коштів, які буде сплачувати відповідач на користь позивачки на оплату нею освітніх послуг, що надаються навчальним закладом їхній дочці ОСОБА_6, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду до закінчення нею навчання у розмірі 1950 гривень, щомісячно, як половину суми, необхідної для проведення річного курсу навчання, шляхом внесення відповідачем на її рахунок платежу разовою часткою до 01 вересня кожного навчального року, але не менше половини суми, встановленої навчальним закладом кожного навчального року.
Ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України, передбачає те, що якщо платник аліментів, має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити аліменти у твердій грошовій сумі.
Виходячи з вищенаведеного та враховуючи що відповідач не має постійного місця роботи а отже й не має постійного доходу, його заробіток є нерегулярний та мінливий, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення аліментів з відповідача слід задовольнити частково, та стягувати, аліменти, з відповідача в твердій грошовій сумі по 400 гривень.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає до стягнення з відповідача в користь держави 51 гривня судового збору та 252 грн. витрат за інформаційно технічне забезпечення судового розгляду справи, також слід стягнути з відповідача на користь позивачки 200 гривень сплачених нею за надання юридичних послуг.
Керуючись ст.ст. 10,58, 60, 88, 212, 213, 223 ЦПК України, ст.ст. 184, 185, 193 Сімейного кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягувати, щомісячно, з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 в користь ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти, на утримання дочки ОСОБА_8 – ІНФОРМАЦІЯ_7, в твердій грошовій сумі по 400 гривень, починаючи з 07 квітня 2009 року, до закінчення нею навчання в освітньому закладі.
Визначити розмір додаткових коштів, які буде сплачувати ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на оплату нею освітніх послуг, що надаються навчальним закладом ОСОБА_10, починаючи з 07 квітня 2009 року до закінчення нею навчання, у розмірі 1950 гривень, щомісячно, як половину суми, необхідної для проведення річного курсу навчання, шляхом внесення ОСОБА_3 на рахунок ОСОБА_1 платежу, разовою часткою до 01 вересня кожного навчального року, але не менше половини суми, встановленої навчальним закладом кожного навчального року.
Стягнути з ОСОБА_7 в користь держави 51 гривню судового збору та на р/р 31214259700211 код ОКПО:22108293, назва рахунку Рахівський район 22050000, МФО 812016 в ГУДКУ в Закарпатській області 252 гривні витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Рахівському районному суді.
Стягнути з ОСОБА_7 в користь ОСОБА_1 200 гривень судових витрат, сплачених нею за надання юридичних послуг.
На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Тулик І.І.
З оригіналом вірно:
Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.
Судове рішення № 6584204, Рахівський районний суд Закарпатської області було прийнято 08.07.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-517. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: