Рішення № 6584202, 01.07.2009, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа №2- 508/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    01 липня 2009 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

        головуючого – судді Ємчук В.Е.

        при секретарі – Орос С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу та стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В :    

    З позовної заяви слідує, що шлюб між сторонами було зареєстровано 05 серпня 2003 року.

    Від шлюбу народилася  дочка ОСОБА_3  – ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з  позивачкою та перебуває на її утриманні. З приводу місця проживання дочки сторони досягли згоди про те, що дитина залишиться проживати з ОСОБА_1. Зважаючи на те, що відповідач працює за кордоном, отримує заробітну плату та зобов’язаний утримувати дитину, тому ОСОБА_1 просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі ? частки заробітку, але не менше одного неподаткового мінімуму доходів громадян.  

      Позивачка зазначає,  що з відповідачем у них спільне життя не склалося через різні характери та погляди на життя та виховання їхньої дитини. Ці обставини стали причиною того, що з середини 2006 року сторони припинили сімейні відносини. В даний час ОСОБА_1 вважає примирення між ними неможливим, оскільки відповідач виявляє намір одружитися з іншою жінкою, тому позивачка просить шлюб між ними розірвати.

      ОСОБА_1  надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, на задоволенні позову наполягає.

    ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

      Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з свідоцтва про одруження, 05 серпня 2003 року виконкомом Верхньоводянської сільської ради було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що зроблено відповідний запис у книзі реєстрації актів про одруження за №31.

    У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

    Як було встановлено в ході розгляду справи спільне життя подружжя не склалося із-за різних характерів та поглядів на життя та виховання дитини. Сторони з середини 2006 року не підтримують жодних сімейних відносин. Позивачка на розірванні шлюбу наполягає, вважає примирення між ними неможливим.

      Встановивши фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що причини та мотиви, які спонукали позивачку на розірвання шлюбу, є підставними та обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім’ї стало неможливим та може суперечити інтересам одного з подружжя або їх дитини, тому шлюб між ними слід розірвати.

      Враховуючи, що на утриманні позивачки знаходиться неповнолітня дитина, тому при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу слід стягнути з ОСОБА_2 17 гривень державного мита на користь держави, а ОСОБА_1 від сплати держмита слід звільнити.

З свідоцтва про народження ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

    У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

    Як вбачається з довідки виданої виконавчим комітетом Верхньоводянської сільської ради №681 від 24.04.2009 року та з акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 24 квітня 2009 року, ОСОБА_1 має на утриманні дочку ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є інвалідом дитинства. Позивачка власного житла не має, проживає в будинку батьків та отримує мінімальну заробітну плату.

За таких обставин, врахувавши конкретні обставини справи, а саме те, що відповідач, будучи батьком ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов0язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дочки, позивачка сама невзмозі утримувати дитину, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів підлягає до задоволення та у відповідності до ст.367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів – у межах суми платежу за один місяць.

Також у відповідності до ст.88 ЦПК України слід стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 гривню на користь держави та 252 гривні витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

    Керуючись ст.ст.10,58,60,212,213,223,367 Цивільного процесуального кодексу України,  105,110,112,180-183 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

    Позов задовольнити.

Шлюб, що був зареєстрований 05 серпня 2003 року виконкомом Верхньоводянської сільської ради за №31 між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Магей) ОСОБА_5  - розірвати.

 При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 17 гривень державного мита на користь держави, а ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

    Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 в користь ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5. Жовтня, 121, Рахівського району, Закарпатської області, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 квітня 2009 року до досягнення дочкою повноліття.

    Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 51 гривню судового збору та 252 гривні витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді на рахунок 31214259700211, назва рахунку 22050000, код ОКПО 22108293, банк отримувача ГУДКУ у Закарпатській області, МФО 812016.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів – у межах суми платежу за один місяць.

    На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.    

Суддя:      В.Е.Ємчук