Ухвала суду № 65841874, 06.04.2017, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2370/17

(1-кс/199/304/17)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2017

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Руденко В.В. при секретарі Куземі О.Г. за участю: прокурора Матяш А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпра клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області юриста 2 класу Матяш А.Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

06.04.2017 року до суду надійшло клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні за №42017042630000008 прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області юриста 2 класу Матяш А.Ю. від 31.03.2017 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції (м.Дніпропетровська) ГУНП в Дніпропетровській області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017042630000008 від 24.01.2017 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.301 КК України.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_2, яка показала, що в середині листопада 2016 року через свою знайому вона вирішила влаштуватися на роботу. Остання повідомила, що їй зателефонують і повідомлять про умови роботи та розмір зарплати. В подальшому, на мобільний телефон ОСОБА_2 надійшов дзвінок від абонентського номера НОМЕР_1, дівчина представилась ОСОБА_3 та запитала чи шукає ще свідок роботу, на що та відповіла згодою. ОСОБА_3 запропонувала зустрітися та обговорити умови. При зустрічі ОСОБА_3 сфотографувала паспорт свідка, який попросила взяти раніше, та зробила фотографії ОСОБА_2 Після чого повідомила, що відправить її фото на сайти «для дорослих», і якщо вона підійде, то ОСОБА_3 з нею зв'яжеться.

ОСОБА_2 деякий час ОСОБА_3 знову подзвонила та сказала, що ОСОБА_2 підходить для роботи, призначила час та місце для зустрічі. Прийшовши до одного із будинків на території Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпра, двері відкрила ОСОБА_3 та показала робоче місце. Вона повідомила, що свідок має спілкуватися шляхом переписки та через веб-камеру з іноземцями, а у випадку, якщо вона їм сподобається за окрему винагороду демонструвати інтимні частини тіла. Крім того, свідок вказала прикмети вказаної дівчини.

В ході виконання доручення оперативними підрозділами встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. користується мобільними телефонами НОМЕР_1, НОМЕР_2.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено абонентські номери мобільних телефонів, інформація про телекомунікаційні послуги яких представляє слідчий інтерес, а вказана інформація знаходиться у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл» (ЄДРПОУ 22859846), юридична адреса: м. Київ, вул. Солом'янська 11-а, фактична адреса: м. Київ, вул. Амосова, 12.

Вищевказана інформація має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального правопорушення і її вивчення та наявність у матеріалах провадження є істотними доказами, що впливають на хід досудового слідства.

У судовому засіданні прокурор Матяш А.Ю. підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Суд вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтується необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації та її вилучення (виїмки), яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ТОВ «Лайфселл» (ЄДРПОУ 22859846), юридична адреса: м. Київ, вул. Солом'янська 11-а, фактична адреса: м. Київ, вул. Амосова, 12 та зобов'язати останнього надати розгорнуту інформацію про абонентів зв'язку за номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2, а саме окремо по кожному: про зв'язок кожного із зазначеного абонента та мобільного терміналу, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, власників, роздруківки Інтернет - з'єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «SMS» повідомлень із зазначенням IMEI мобільних терміналів, в яких було активовано зазначений абонентський номер, тривалість з'єднань, номерів всіх абонентів спілкування, які виходили на зв'язок з вказаним абонентом, з прив'язкою до базових станцій, та IMEI мобільних терміналів, що використовувалися співрозмовниками під час з'єднань з кожним із вказаних абонентів, відомості за абонентом «А» та абонентом «Б», а також зазначенням інформації щодо балансу на рахунку абонентів та інформації про здійснення платежів та поповнень рахунку даних абонентів (скретчкартою, терміналами самообслуговування, банкоматами тощо) за період часу з 01.06.2016 по 06.05.2017 року включно.

Враховуючи те, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв'язку, яка фіксувалась базовими станціями операторів зв'язку в районі місця вчинення кримінального правопорушення відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні за №42017042630000008 прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області юриста 2 класу Матяш А.Ю.,- задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області юристу 2 класу Матяш Андрію Юрійовичу, слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Гасанову Руслану Шахіновичу, старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Дніпропетровській області Коту Олегу Юрійовичу на тимчасовий доступ до інформації та її вилучення (виїмки), яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ТОВ «Лайфселл» (ЄДРПОУ 22859846), юридична адреса: м. Київ, вул. Солом'янська 11-а, фактична адреса: м. Київ, вул. Амосова, 12 та зобов'язати останнього надати розгорнуту інформацію про абонентів зв'язку за номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2, а саме окремо по кожному: про зв'язок кожного із зазначеного абонента та мобільного терміналу, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, власників, роздруківки Інтернет - з'єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «SMS» повідомлень із зазначенням IMEI мобільних терміналів, в яких було активовано зазначений абонентський номер, тривалість з'єднань, номерів всіх абонентів спілкування, які виходили на зв'язок з вказаним абонентом, з прив'язкою до базових станцій, та IMEI мобільних терміналів, що використовувалися співрозмовниками під час з'єднань з кожним із вказаних абонентів, відомості за абонентом «А» та абонентом «Б», а також зазначенням інформації щодо балансу на рахунку абонентів та інформації про здійснення платежів та поповнень рахунку даних абонентів (скретчкартою, терміналами самообслуговування, банкоматами тощо) за період часу з 01.06.2016 по 06.05.2017 року включно.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі MicrosoftExcel, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, відомості за абонентом «А» та абонентом «Б», а також зазначенням інформації щодо балансу на рахунку абонентів та інформації про здійснення платежів та поповнень рахунку даних абонентів (скретчкартою, терміналами самообслуговування, банкоматами тощо)з подальшим їх вилученням.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов'язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя