Ухвала суду № 65841843, 07.04.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/14490/15-к

Провадження № 1-кп/200/150/17

УХВАЛА

07 квітня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді Леонова А.А.

за участі секретаря: Коляда В.В.,

сторін судового провадження:

прокурора: Скалецького В.А.

обвинуваченого: ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в судовому провадженні №1-кп/200/131/16 (кримінальне провадження №12014040650003279) за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 190 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України, а саме: пособництво в підробленні посвідчення, яке видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає право або звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем, ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: використання завідомо підробленого документу та ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 190 КК України, тобто закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Будучи повідомленим про дату, час, та місце судового розгляду на 24.11.2015, 03.12.2015, 11.01.2016, 26.01.2016, 09.02.2016, 18.02.2016, 29.02.2016, 04.04.2016, 06.05.2016 року обвинувачений ОСОБА_1 в судові засідання жодного разу не з'явився. Під різними приводами своїми листами просив відкласти судовий розгляд даної справи.

Ухвалою суду від 06.05.2016 року прокурору було надано дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 21.06.2016 року ОСОБА_1 оголошено в розшук.

06.04.2017 року від прокурора до суду надійшла інформація про затримання ОСОБА_1.

07.04.2017 року в судовому засіданні під час вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого під вартою, обвинувачений ОСОБА_1 заявив про бажання скористатися допомогою адвоката.

Прокурор заявив клопотання про призначення захисника обвинуваченому за рахунок держави, оскільки обрання міри запобіжного заходу є невідкладною процесуальною дією, строки затримання обвинуваченого спливають, а участь захисника в зв'язку із позицією обвинуваченого в даному випадку є обов'язковою.

Обвинувачений не зміг вказати на прізвище захисника, якого він бажає запросити для свого захисту.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вирішуючи клопотання прокурора про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 суд виходить з наступного.

Строк затримання обвинуваченого ОСОБА_1 спливає 07.04.2017 року.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 заявив про бажання мати захисника, проте не зміг вказати прізвище даного захисника, суд вважає, що участь захисника під час вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому є обов'язковою.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Оскільки у обвинуваченого захисника за договором наразі немає, він не може вказати прізвище того адвоката, з яким би він бажав укласти договір про свій захист, то прибуття захисника за договором в судове засідання 07.04.2017 року не є можливим.

В зв'язку із даною обставиною, суд вважає за необхідне призначити захисника обвинуваченому за призначенням за рахунок держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 314-317 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити розгляд клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 на 07.04.2017 року на 13:00 годин.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська до 13 годин 00 хвилин 07 квітня 2017 року для участі в розгляді клопотання про обрання міри запобіжного зах оду у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1.

Ухвала окремо від вироку суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Леонов