Рішення № 65840588, 29.03.2017, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2745/16-ц

Провадження № 2/456/385/2017

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

29 березня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Саса С. С. ,

при секретарі Петренко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту №629/4-017 від 17.03.2008 року у розмірі 224142 грн. 31 коп. та судові витрати. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 17.03.2008 року між позивачем акціонерно - комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 629/4-017, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000 доларів США із сплатою 21 % відсотків річних та комісій, з порядком повернення кредиту згідно з графіком, що міститься у додатку №2 договору. Відповідач зобовязався погашати кредит та відсотки за користування кредитом в розмірах та терміни, встановлені умовами кредитного договору. Відповідач своїх зобовязань по своєчасному поверненню кредиту та нарахованих відсотках згідно умов кредитного договору не виконує, внаслідок чого станом на 03.02.2016 року у нього виникла заборгованість на загальну суму 224142 грн. 31 коп., яка погашена не була, а тому просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задоволити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з'явився, причин своєї неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України, проти чого представник не заперечив.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 17 березня 2008 року між акціонерно комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 629/4-017, згідно умов якого останній отримав кредит в розмірі 5000 доларів США із сплатою 21% річних та комісій, з порядком повернення кредиту згідно з графіком, що міститься у додатку №2 договору.

Відповідач не виконав умов договору щодо сплати заборгованості, чим порушив прийняті на себе договірні зобовязання, а тому станом на 03.02.2016 року у нього виникла заборгованість, а саме: 86243,21 грн. сума заборгованості за кредитом; 60396,17 грн. сума заборгованості за відсотками; 45581,93 розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; 31921 грн. розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків, а всього 224142,31 грн. заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється законом, договором або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 599 ЦК України зобовязання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Нормами ст.ст. 610-612 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязань є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

У звязку з наведеним, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки відповідач ОСОБА_1 погашення кредиту та сплату відсотків не проводить, у нього виникла заборгованість перед банком, внаслідок чого останній зазнав значної шкоди, що суд вважає істотним порушенням умов кредитного договору, оскільки позивач був позбавлений права на отримання доходу, на який розраховував при укладенні кредитного договору, а тому з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість в сумі 224142грн. 31 коп.

Підлягають стягненню з відповідача і понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 215, 218, 226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту №629/4-017 від 17.03.2008 року у розмірі 224142 грн. 31 коп., суму сплаченого судового збору у розмірі 3362 грн. 13 коп., а всього разом 227504,44 грн. (двісті двадцять сім тисяч пятсот чотири гривні 44 копійки).

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Стрийського міськрайонного суду Львівської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_3