Постанова № 65839546, 23.03.2017, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/2594/17 3/335/516/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 09.03.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ «Вінг Сейзл» директором, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.03.2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і на нього накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 400 (чотириста) грн. у дохід держави.

При наступних обставинах, 17.02.2017 року о 09-15 годині, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом „Ford Mondeo, номерний знак НОМЕР_1, в м. Запоріжжя на перехресті нерівнозначних доріг по вул. Сталеварів вул. Патріотична, рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем „AUDI А8, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджені, травмованих не має.

22.03.2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в якій зазначив, що він був третім учасником дорожньо транспортної пригоди, що сталася 17.02.2017 року о 09-15 годині, при наступних обставинах, 17.02.2017 року о 09-15 годині, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом „Ford Mondeo, номерний знак НОМЕР_1, в м. Запоріжжя на перехресті нерівнозначних доріг по вул. Сталеварів вул. Патріотична, рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем „AUDI А8, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, та з транспортним засобом „Renault Kengo, державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4, посилаючись на зазначене, просить внести випалення в постанову суду від 09.03.2017 року та зазначити його, як третього учасника дорожньо транспортної пригоди.

З матеріалів адміністративної справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 270806 від 17.02.2017 року, вбачається, що учасниками дорожньо транспортної пригоди, що сталася 09.03.2017 року, є ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які надавили свої пояснення, під час складання зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 270806, тому суд вважає за необхідне внести виправлення в постанову Орджонікідзевського районного суд м. Запоріжжя від 09.03.2017 року.

У відповідності до ст. 304 КУпПА, питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення , вирішуються органом, який виніс постанову.

Керуючись ст. 304 КУпАП України, суд, -

УХВАЛИВ :

Внести виправлення в постанову Орджонікідзевського районного суд м. Запоріжжя від 09.03.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ «Вінг Сейзл» директором, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вважати правильним в постанові Орджонікідзевського районного суд м. Запоріжжя від 09.03.2017 року „17.02.2017 року о 09-15 годині, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом „Ford Mondeo, номерний знак НОМЕР_1, в м. Запоріжжя на перехресті нерівнозначних доріг по вул. Сталеварів вул. Патріотична, рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем „AUDI А8, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, та з транспортним засобом „Renault Kengo, державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4С..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Геєць