Ухвала суду № 65838611, 06.04.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9786/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши клопотання керівника Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

Керівник Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із заявою в якій просить суд у відповідності до ст.7 Закону України «Про судовий збір» вирішити питання про повернення судового збору в розмірі 4134,00 грн., який був сплачений позивачем згідно платіжного доручення від 22.09.2016 року за №807 за подачу до суду позовної заяви керівника Ужгородської місцевої прокуратури до Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 про скасування рішень Ужгородської міської ради, скасування рішень про державну реєстрацію права власності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 20.09.2016 року керівник Ужгородської місцевої прокуратури звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 про скасування рішень Ужгородської міської ради, скасування рішень про державну реєстрацію права власності. 27.09.2016 року позивачем на адресу суду було надіслано лист від 27.09.2016 р. №01-113/82 п-16 з додатком платіжного доручення за №807 від 22.09.2016 року згідно якого прокуратурою Закарпатської області сплачено судовий збір за подачу зазначеної позовної заяви на рахунок Ужгородського міськрайонного суду в розмірі 4134,00 грн.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 05.10.2016 року по справі №308/9786/16-ц позовну заяву керівника Ужгородської місцевої прокуратури до Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 про скасування рішень Ужгородської міської ради, скасування рішень про державну реєстрацію права власності на підставі ч.2 ст.121 ЦПК України повернуто позивачу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищенаведене, заява керівника Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір у розмірі 4134,00 грн. - поверненню.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву керівника Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути прокуратурі Закарпатської області сплачений згідно платіжного доручення за №807 від 22.09.2016 року на р/р 31216206700002, МФО 812016, судовий збір в сумі 4134,00 (чотири тисячі сто тридцять чотири) гривні за подачу до Ужгородського міськрайонного суду позовної заяви керівника Ужгородської місцевої прокуратури до Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 про скасування рішень Ужгородської міської ради, скасування рішень про державну реєстрацію права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3