Ухвала суду № 65836836, 06.04.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/3903/17

Провадження №1-кп/263/364/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.О.,

при секретарі Пахніц О.І.,

за участю представника публічного обвинувачення - прокурора Корольова А.А.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисника - адвоката Оснач Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 березня 2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці до 05 травня 2017 року включно без використання електронних засобів контролю.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 березня 2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці до 27 квітня 2017 року включно.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09 березня 2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці до 07 травня 2017 року включно без використання електронних засобів контролю.

Відповідно до ст. 331 КПК України судом поставлено на обговорення питання щодо необхідності продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Представник публічного обвинувачення - прокурор Корольов А.А. наполягав на продовженні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених на два місяці.

Обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та захисник Оснач Л.О. заперечували проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, інших учасників цього ж кримінального провадження; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі.

При цьому суд враховує мету і підставу застосування запобіжного заходу та обставини, що повинні враховуватися при обранні запобіжного заходу, передбаченого ст. ст. 177, 178 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 мають постійне місце проживання, офіційно не працевлаштовані, раніше не судимі, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебувають, за місцем проживання характеризуються посередньо, з урахуванням даних про їх особу та зважаючи на необхідність виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов'язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 331 КПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на строк, який не перевищує двох місяців, тобто до 05 червня 2017 року включно, поклавши на нього обов'язки передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за першим викликом до суду на визначений ним час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин без дозволу суду.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на строк, який не перевищує двох місяців, тобто до 05 червня 2017 року включно, поклавши на нього обов'язки передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за першим викликом до суду на визначений ним час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин без дозволу суду.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на строк, який не перевищує двох місяців, тобто до 05 червня 2017 року включно, поклавши на нього обов'язки передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за першим викликом до суду на визначений ним час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_3, у період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин без дозволу суду.

Роз'яснити обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що у разі не виконання покладених на них обов'язків, до них може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О Мельник