Ухвала суду № 65836088, 27.03.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17138/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., за участю секретаря Капішон В.В., слідчого Бородія Я.В., розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України Бородія Я.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Генеральною інспекцією внутрішніх розслідувань та безпеки Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000000041 від 09.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

В ході досудового рослідування встановлено, що СВ Богодухівського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12016220220000702 від 21.08.2016 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Заступник керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за попередньою змовою з заступником начальника СВ Богодухівського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 та головою Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області ОСОБА_5 у період часу з середини листопада 2016 року по теперішній час вимагають у ОСОБА_2 неправомірну вигоду у розмірі 15 000 доларів США за призначення йому покарання, не пов'язаного із позбавленням волі та не притягнення до кримінальної відповідальності у інших кримінальних провадженнях.

Так, 06.02.2017 працівником У СБУ в Харківській області під протокол огляду та вручення грошових коштів ОСОБА_2 в присутності понятих вручено 3000 доларів США, купюрами номіналом 50 доларів США у кількості 50 штук, а також купюрами номіналом 100 доларів США у кількості 20 штук. В той же день, вказані грошові кошти ОСОБА_2 були передані ОСОБА_5 для їх наступної передачі ОСОБА_3

В подальшому, 07.03.2017 ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 324 000 гривень (що становило 12000 доларів США по курсу 27 гривень за 1 долар США), якими останній розпорядився на власний розсуд, використавши частину із переданих грошових коштів (неправомірної вигоди) у розмірі 10 000 гривень, шляхом внесення в термінал самообслуговування ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Зазначені кошти є предметом неправомірної вигоди та відповідно до ст. 100 КПК України відповідають ознакам речових доказів.

В ході досудового розслідування кримінального провадження проведено обшук у нежитловому приміщенні, яке займає ОСОБА_5 - господарська споруда за адресою: АДРЕСА_1, із якої вилучено: 6 700 доларів США, 45 000 гривень, сумку чорного кольору зі вставками сірого кольору та написами згори "DYNAMIC Learning", а також: "Public university", в якій зберігались грошові кошти, які були предметом неправомірної вигоди, на момент її вилучення.

Крім того, встановлено, що частина з грошових коштів вилучених під час проведення обшуку нежитлового приміщенні, яке займає ОСОБА_5, є частиною грошових коштів, вручених ОСОБА_2 відповідно до протоколу огляду та вручення грошових коштів, а саме 500 доларів США купюрами номіналом 50 доларів США у кількості 4 штуки, з серіями та номерами: JB 81437162 A, MF 58559392 A, MF 66828194 A, IK 07278083 A; а також купюрами номіналом 100 доларів США у кількості 3 штуки, з серіями та номерами: KB 13658853 C, HB 29687405 R, DF 09525231 B. Ці обставини вказують на те, що зазначені грошові кошти є предметом злочину.

З метою перевірки відомостей, отриманих в ході досудового розслідування та підтвердження інформації про можливе вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних вище речей, а саме: 6700 доларів США, 45000 гривень, сумки чорного кольору зі вставками сірого кольору та написами згори "DYNAMIC Learning", а також: "Public university", в якій зберігались грошові кошти, які були предметом неправомірної вигоди, вилучені під час обшуку нежитлового приміщенні, яке займає ОСОБА_5 - господарська споруда за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, так як слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до грошових коштів, а саме 500 доларів США купюрами номіналом 50 доларів США у кількості 4 штуки, з серіями та номерами: JB 81437162 A, MF 58559392 A, MF 66828194 A, IK 07278083 A; а також купюрами номіналом 100 доларів США у кількості 3 штуки, з серіями та номерами: KB 13658853 C, HB 29687405 R, DF 09525231 B, що були вилучені під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1, оскільки як вбачається із викладеного в клопотанні та долучених до нього документів, вказані грошові кошти є предметом злочину, а отже мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази.

Поряд з тим, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання в іншій частині.

Так, слідчим не доведено, що інші грошові кошти в гривні та доларах США, що вилучені під час проведення обшуку, є предметом кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ протиправної діяльності.

Крім того, ухвалою слідчого судді від 20.03.2017 на сумку чорного кольору зі вставками сірого кольору та написами згори "DYNAMIC Learning", а також: "Public university" накладено арешт, вказана сумка знаходиться в розпорядженні органу досудового розслідування, тому підстави для надання до неї тимчасового доступу відсутні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України Бородію Я.В. та прокурорам групи прокурорів та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 42017000000000041 тимчасовий доступ до грошових коштів, а саме 500 доларів США купюрами номіналом 50 доларів США у кількості 4 штуки, з серіями та номерами: JB 81437162 A, MF 58559392 A, MF 66828194 A, IK 07278083 A; а також купюрами номіналом 100 доларів США у кількості 3 штуки, з серіями та номерами: KB 13658853 C, HB 29687405 R, DF 09525231, які знаходяться у володінні ОСОБА_5.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С. В. Шапутько

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/17138/17-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому Бородію Я.В.

Слідчий суддя С. В. Шапутько