Ухвала суду № 65835713, 29.03.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

№ 1-кс/760/5305/17

(№760/3817/17)

У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29. 03. 2017 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Бобровник О. В., при секретарі Яковенко Н. К., за участю прокурора Гарванко І. М. захисників: Шевчука О. А., Глоби К. В., Левковця А. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві заяву адвоката Шевчука Олексія Анатолійовича, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про відвід прокурору САП ГПУ Гарванку І. М.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва Бобровника О. В. перебуває заява судді Солом'янського районного суду м. Києва Кізюн Л. І. про самовідвід від розгляду справи №760/3817/17 (№1-кс/760/5234/17) за клопотанням заступника ГПУ керівника САП Холодницького Н. І. про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №52017000000000106 від 15 лютого 2017.

В судовому засіданні 29. 03. 2017 року захисник підозрюваного Шевчук О. А. заявив відвід прокурору САП ГПУ Гарванку І. М., який вмотивований тим, що прокурор в судовому засіданні надав ксерокопію Постанови про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні, яка не була завірена належним чином, окрім того прокурором не було надано стороні захисту Витяг з ЄРДР, в якому відображені відомості щодо прокурів, які є процесуальними керівниками у кримінальному провадженні.

Захисники підозрюваного: Глоба К. В. та Левковець А. Ю. підтримали подану заяву про відвід прокурору.

Прокурор САП ГПУ Гарванко І. М. проти заявленого відводу заперечував посилаючись на необґрунтованість поданої заяви, а також на не відповідність поданої заяви нормам ст. 77 КПК України.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та подану заяву, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Підстави відводу прокурора вказані у ст. 77 КПК України.

Між тим, заявлений відвод не міститять належних даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу прокурору, що передбачені зазначеними нормами КПК України.

Зважаючи на викладене, на даний час відсутні порушення вимог КПК України, що могли б свідчити про упередженість прокурора, а відтак заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 77, 81 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви адвоката Шевчука Олексія Анатолійовича, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про відвід прокурору САП ГПУ Гарванку І. М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. В. Бобровник