Рішення № 6583564, 06.11.2009, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Код суду:0707

Номер стат.звіту К.26.

Справа № 2-3578/09

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 листопада 2009 року                                                                 м. Мукачево

Мукачівський   міськрайонний  суд   Закарпатської   області

в особі: головуючого-судді Заборовського В.С.

при секретарі                        Гоблик Ф.М.

за участю: представника позивача   ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний  банк «Дельта» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

ТзОВ «Комерційний банк « Дельта» звернулося до суду з зазначеним позовом. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до договору про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №002-06009-051007 від 05.10.2007р. укладеного між  ТОВ «Комерційний банк «Дельта» та ОСОБА_2,останнім отримано кредит шляхом встановлення ліміту кредитної лінії на картковий рахунок у розмірі 3 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29,90 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії договору. Згідно з Договором відповідач зобов»язаний щомісяця у строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов»язкового мінімального платежу, складові якого зазначають у ОСОБА_1.  

Згідно ст.ст.526,527,530 Цивільного кодексу України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов  договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст.1054 ЦК  України наслідками порушення Відповідачем зобов»язання  щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв»язку з заначеними порушеннями зобов»язань за Договором  ОСОБА_2 станом на 07.10.2008 року має заборгованість 4028,57 грн.

В судовому  засіданні  представник позивача позовні  вимоги  підтримав повністю, навівши вищевказані доводи, просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Комерційний банк «Дельта» заборгованість у розмірі 4028,57 грн., та судові витрати в розмірі 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне та 51,00 грн. – державне мито.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причину неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявсь належним чином.

Зі згоди позивача суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого:

Судом встановлено, що ОСОБА_2 05.10.2007 року отримав кредит від  ТОВ «Комерційний банк «Дельта» у розмірі 300,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29,90 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії договору /а.с.6/. Відповідач забов”язувався щомісячно повертати цей кредит згідно Правил здійснювати погашення заборгованості , а також щомісячно сплачувати відсотки за користування ним в розмірі 29,90 %  на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії договору.

В судовому засіданні встановлено,що заборгованість ОСОБА_2 перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта»  складає  4028,57 /а.с.5/.

За ст.11,16,509,526,610,614 ЦК України зобов»зання повинні  виконуватись належним чином і в установлений законом строк. При цьому недопустима одностороння відмова від виконання зобов»язань.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання.

Таким чином, вимоги представника позивача є підставними  і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати в сумі 120,00 грн. ІТЗ розгляду справи та 51,00 грн. держмита.

Керуючись ст.ст.10, 60,88,169 ч.4,208,209,212-218 ЦПК України та ст.ст. 257,509,526,610,625 ЦК України,-

р і ш и в :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний  банк «Дельта»  -  задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь  ТОВ «Комерційний банк «Дельта»,р/р №37398009, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236 за Договором кредиту №002-06009-051007 від 05.10.2007 року заборгованість в сумі 4028,57 грн.,120,00 грн. сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення та 51,00 грн. державного мита.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                           підпис               ОСОБА_3

З оригіналом вірно: Оригінал заочного рішення знаходиться в цивільний справі №2-2-3578/09 в Мукачівському міськрайонному суді.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду                                                    ОСОБА_3