Справа № 758/16122/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А. , розглянувши заяву ОСОБА_1
про забезпечення позову
по справі за позовом ОСОБА_1
до Державного підприємства «Сетам»,
третя особа - Подільський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного
територіального управління юстиції у місті Києві,
-Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»,
про визнання електронних торгів недійсним,
В С Т А Н О В И В :
26.12.2016 року, а уточнивши вимоги 10.02.2017 року, ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ДП »Сетам» (далі - Підприємство) та просить:
-« Визнати недійсними електронні торги двокімнатної квартири №1, загальною площею 50,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і належить на праві власності ОСОБА_1, які відбулися 05.10.2016 року.» (а.а.с.2-5,19-22)
Крім того, 28.03.2017 року, в суд надійшла заява від ОСОБА_1, в якій він просить:
-«Заборонити вчиняти будь - які дії щодо реалізації прав та відчуження двокімнатної квартири № 1, загальною площею 50.9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 до набрання законної сили рішення суду в цивільній справі №758/16122/16-ц.» (а.с.27)
Свої вимоги мотивує тим, що невжиття заходів по забезпеченню позову, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, якщо позов буде задоволено.
Ознайомившись із заявою та документами, доданими до неї, суд вважає, що вона підлягають задоволеню на підставі ст.151 ч.3 ЦПК України, яка передбачає, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
В даному випадку, суд вважає, що заява підлягають задоволенню, оскільки невжиття заходів по забезпеченню позову, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, якщо позов буде задоволено.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.151,152,153,293,294 ЦПК України,суд
У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити.
В забезпечення позову, накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, в межах цивільної справи №758/16122/16-ц.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
СуддяО. А. Роман
Судове рішення № 65835546, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 31.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 758/16122/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: